Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2003/2015 ~ М-1965/2015 от 01.12.2015

Дело № 2а-2003/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Бахориной М.А., при секретаре Сасим И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия к Карпову Т. Н. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия(далее МИФНС № 9 по РК) обратилась в суд с административным иском, мотивируя свою позицию тем, что за административным ответчиком зарегистрированы земельные участки: <...>. расположенные по адресу: ........ и транспортные средства: <...>. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов за вышеперечисленное имущество, ссылаясь на п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст. 52, 69, 75, ст. 387, абз 1, 2, 3 п. 4 ст. 397 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, просят восстановить пропущенный по уважительной причине, срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Карпова Т.Н. в доход бюджета транспортный налог в размере <...> за ХХ.ХХ.ХХ, пени по транспортному налогу в сумме <...>, земельный налог в размере <...>, всего <...>.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абз.1, 2, 3 п. 4 ст. 397 НК РФ).

Из статьи 52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № 9 по РК, за ответчиком в ХХ.ХХ.ХХ были зарегистрированы земельные участки: <...> расположенные по адресу: ........, и транспортные средства: <...>, что подтверждается письменными материалами дела.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование от ХХ.ХХ.ХХ № ... об уплате транспортного налога в размере <...> и пеней в размере <...>, а также требование от ХХ.ХХ.ХХ № ... об уплате земельного налога в размере <...> и пени в размере <...>.

Административным ответчиком произведена частичная уплата транспортного налога в общей сумме <...> (<...> рубля, <...> рублей и <...> рублей).

С учетом того, что в установленные законом сроки уплаты налога соответствующие платежи в доход бюджета в полном объеме не поступили, суд считает факт наличия задолженности у административного ответчика доказанным и взыскивает с ответчика сумму по транспортному налогу в размере <...> за ХХ.ХХ.ХХ по требованию № ...; сумму пени по транспортному налогу в размере <...>; сумму по земельному налогу за <...> в размере <...>.

Расчет суммы иска административным истцом выполнен правильно и судом проверен. Иного расчета суммы налогов административным ответчиком не представлено, возражений по представленному истцом расчету указанных сумм в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Общая сумма взыскания с административного ответчика по указанным требованиям превысила <...> в ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно положениям гражданского процессуального кодекса РФ Межрайонная ИФНС № 9 по РК обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № 2 Кондопожского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Карпова Т.Н. недоимки в сумме <...>.

В связи с поступлением от ответчика возражений, ХХ.ХХ.ХХ определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в данном случае не истек, исковое заявление подано в суд в порядке административного судопроизводства ХХ.ХХ.ХХ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере <...>.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Карпова Т. Н., проживающего по адресу: ........, в доход бюджета <...>, в том числе <...> – транспортный налог за ХХ.ХХ.ХХ, <...> – пени по транспортному налогу; <...> – земельный налог за ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Карпова Т. Н. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года.