Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1345/2019 от 29.10.2019

Материал № 4/1-1345/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 26 ноября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при помощнике судьи Невской И.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Гераськина В.Ф., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Белоклокова С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Белоклоков С.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2019 года по части 3 статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания с 15 февраля 2019 года, конец срока отбывания наказания 14 февраля 2021 года.

Осужденный Белоклоков С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрацией ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного Белоклокова С.С., согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела осужденного Белоклокова С.С., объяснений представителя ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия усматривается следующее.

В ФКУ КП-№ УФСИН России по РМ Белоклоков С.С. прибыл 15 февраля 2019 года самостоятельно. Трудоустроен на оплачиваемую работу по должности подсобного рабочего ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 04.03.2019 года и освобожден от исполнения обязанностей с 01.04.2019г. С 01.04.2019г и по настоящее время привлечен к исполнению обязанностей по должности повара столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-№ УФСИН России по РМ. За период работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Отдельные поручения по благоустройству колонии и отряда выполняет с желанием. За период отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по РМ не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. За период отбывания имеет 2 поощрения, последнее поощрение от 11 октября 2019 года в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных дней. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. К имуществу учреждения отношение бережное. Внешне и в быту опрятен. К администрации колонии относится уважительно. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. Согласно данным бухгалтерии ФКУ КП-№ УФСИН России по РМ по приговору суда имеет иск на сумму 1 130 380 рублей 24 копейки, взыскано 24 516 рублей 89 копеек, в добровольном порядке погашено 1000 рублей, остаток иска составляет 1 106 863 рубля 35 копеек.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что осужденный Белоклоков С.С. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания установленную законом. Сам по себе факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Осужденный Белоклоков С.С. за весь период отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания. Отсутствие у осужденного Белоклокова С.С. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.

В свою очередь, добросовестное отношение к труду, а так же соблюдение режимных требований и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, посещение мероприятий воспитательного характера, участие в работах по благоустройству отряда и колонии, являются непосредственными обязанностями осужденного, отбывающего наказание, а не правом, и не могут служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения, так как он, находясь в местах лишения свободы, ведет себя так, как того требуют обычные правила поведения.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администраций исправительного учреждения. Сами по себе факт наличия 2 поощрений, тем более полученных в короткий срок – менее чем за 3 месяца, причем одно, а именно от 11.10.2019 года непосредственно перед возникновением у осужденного права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении (такое право возникло 15.10.2019 года), не могут свидетельствовать о достижении цели его исправления.

Кроме того, суд учитывает и то, что осужденный Белоклоков С.С. по приговору суда имеет иск на сумму 1 130 380 рублей 24 копейки в пользу потерпевшего Тургаева Н.В. За весь период отбывания наказания взыскано из заработной платы осужденного 24 516 рублей 89 копеек, в добровольном порядке погашено 1000 рублей, задолженность составляет 1 106 863 рубля 35 копеек. Таким образом, осужденный Белоклоков С.С. достаточных мер к добровольно-досрочному погашению иска не предпринимает, что свидетельствует об отсутствие стойкого стремления у осужденного загладить вред, причиненный преступлением. Не должное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего от уголовного преступления, совершенного Белоклоковым С.С. Объективных причин, таких как инвалидность осужденного, наличие у него заболеваний, затрудняющих возмещение ущерба потерпевшему, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного Белоклокова С.С. окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Белоклоковым С.С. срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Белоклоков С.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Белоклокова С.С., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева