Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2020 ~ М-2076/2020 от 18.05.2020

дело № 2-3317/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05августа 2020 года            город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                             Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                             Араповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» кСухихРусане Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФОРМАТ» обратилось в суд с иском кСухих Р.А., в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 2479901,75 руб.

В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного в том числе ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере. ООО «Формат» признано потерпевшим по уголовному делу, размер причиненного ей ущерба в сумме 2479901,75 руб. ответчицей в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не возмещен.

Истец ООО «ФОРМАТ» в судебное заседание не направило своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Никаких заявлений не представил.

Ответчик Сухих Р.А. о дате, времени и месте слушания дела извещена, в заявлении направленном в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений не заявила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, на основании ст.15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), Сухих Р.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ.

Как следует из приговора суда Сухих Р.А. совершила в отношении ООО «ФОРМАТ» преступление, в результате которого его имущественным интересам причинен существенный вред, выразившийся в том, что в результате противоправных мошеннических действий ответчицы, совершенных с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества, им был причинен материальный ущерб в размере 2479901,75 руб.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств, опровергающих наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу материальным ущербом на сумму 2479901,75 руб. в связи с совершением в отношении них преступления, и противоправными, виновными действиями ответчицы, совершившей данное преступление, не представлено. Сведений о том, что ООО «ФОРМАТ» причинен материальный ущерб при иных обстоятельствах, кроме тех, что были установлены судом в ходе рассмотрения уголовного дела и о которых указано в исковом заявлении, материалы гражданского дела не содержат.

Оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по уголовному делу в отношении Сухих Р.А., и по настоящему гражданскому делу, суд находит требования истца о взыскании в их пользу с ответчицы материального ущерба, причиненного в результате преступления, правомерными, поскольку совершив преступление в отношении ООО «ФОРМАТ», ответчик причинила вред их имущественным интересам, а условием возникновения у истца права на возмещение такого вреда в данном случае является установление факта нарушения их прав незаконными действиями причинителя вреда, то есть Сухих Р.А.

Размер материального ущерба стороной ответчика не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «ФОРМАТ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчицы Сухих Р.А. в доход бюджета в размере 20599,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» кСухихРусане Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Сухих Русаны Александровны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» материальный ущерб,причиненныйпреступлением в размере2 479 901 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот один) рубль 75 копеек.

Взыскать с Сухих Русаны Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20599,50 руб.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2020 года.

Судья                                                       И.А. Кузьмина