Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2014 ~ М-1719/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2014 года      <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Горшковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Линьковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Линьковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Линьковой Т.В. было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до <дата> и уплатить начисленные проценты из расчета 64,5 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Линькова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с расчетом задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Линьковой Т.В. перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на <дата> составляет <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с чем, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с Линьковой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Линькова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, сумму основного долга не оспаривала, просила суд снизить размер пени, начисленные за просрочку возврата кредита, поскольку она имеет серьезное заболевание, долгое время не работала, в связи с чем не могла платить кредит, на ее иждивении находится мама предпенсионного возврата и брат инвалид.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Линьковой Т.В. было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> со сроком возврата до 14.01.2014г.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 70 000,00 рублей, ежемесячные проценты за пользование кредитом 64,5 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Линьковой Т.В. в размере 70 000,00 руб.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.4 Кредитного соглашения от <дата> при нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется выплачивать банку пени из расчет 45% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.5. данного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется выплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному Соглашению банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету, Линькова Т.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленными по вышеуказанному Соглашению о кредитовании. При этом, ответчик Линькова Т.В. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> со сроком возврата до 14.01.2014г.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на <дата> составляет <данные изъяты>., из которой просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период 15.03.2012г. по 19.08.2014г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, который суд проверил и считает необходимым с ним согласиться.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание доводы стороны ответчика, срок, наличием у ответчика на иждивении мамы и брата инвалида, трудное материальное положение, наличие тяжелого заболевания, суд полагает, что сумму пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Линьковой Т. В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от <дата> в сумме 67 <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий                     Л.К.Гиниятуллина