Решение по делу № 2-3813/2013 ~ М-3912/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-3813/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – Габисовой Р.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Царева С.Н.,

при секретаре - Романова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Цареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Цареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 55188 рублей 86 копеек, понесенных судебных расходов в сумме 1855 рублей 67 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с распоряжением на выдачу кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 105 950 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 22 % годовых. За несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства выплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка, действующими на момент совершения операции. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55 188 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в размере 45 322 рублей 56 копеек, начисленные, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 4425 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2929 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2248 рублей 75 копеек, неустойка по неуплаченным процентам в размере 262 рублей 11 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 188 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1855 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала, заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что в настоящее время платежей в счет погашения заявленной суммы долга от ответчика не поступили. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Царев С.Н. исковые требования признал, предоставил письменное заявление. В обосновании указал, в связи с имеющимися материальными трудностями с июля 2012 года он не производил оплату в счет погашения взятых кредитных обязательств. Не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Царевым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 105 950 рублей 00 копеек, на условиях возвратности, со сроком погашения на 24 месяцев. За пользование кредитными средствами ответчик должен был обратить проценты из расчета 22 % в сроки. Сторонами договора был утвержден график погашения кредита равными частями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5503 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5479 рублей 41 копейка.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере 105 950 рублей была получена ответчиком Царевым С.Н., путем зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.

Как установлено в судебном заседании у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 188 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в размере 45 322 рублей 56 копеек, начисленные, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 4425 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2929 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2248 рублей 75 копеек, неустойка по неуплаченным процентам в размере 262 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной     форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании стороны не оспаривали заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также в суд не было предоставлено с сторонами. что данный договор расторгнут или в него внесены изменения.

В соответствии с положением ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании истцом предоставлены доказательства нарушения принятых ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных средств в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п. 6.6.Условий кредитования физических лиц ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в случае нарушения клиентом сроков оплаты трех ежемесячных платежей подряд, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме основного долга в размере 45 322 рублей 56 копеек.

По условиям заключенного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4425,95 рублей, согласно расчету.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и процентов от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата основного долга составляет сумму в размере 2248 рублей 75 копеек, неустойка по неуплаченным процентам в размере 262 рублей 11 копеек.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

В судебном заседании ответчик признал заявлены требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком.

.В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1855 рублей 67 копеек, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Цареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Царева Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 55 188 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1855 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Председательствующий судья И.Н. Осипова

решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2013 года