Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2021 ~ М-435/2021 от 10.08.2021

Дело №2-518/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                                                 с. Частоозерье

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой А.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Водолей» Бондаренко И.В., ответчиков Рогулева В.Н., Рогулёва А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водолей» к Рогулеву В.Н. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (ООО «Водолей») обратилось в суд с иском к Рогулеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за безучетное водопотребление.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Рогулев В.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

07.07.2021 был произведен осмотр помещений в указанном жилом помещении, в ходе которого выявлен факт незаконной врезки в существующую систему водоснабжения, в связи чем составлен акт. ООО «Водолей» произведен перерасчет платы за несанкционированное подключение за период с 07.04.2021 по 07.07.2021 и ответчику выставлен счет, однако оплата до настоящего времени не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в сумме 94 661 рубль 12 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 040 рублей.

В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО «Водолей» Бондаренко И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> подключено к центральной системе водоснабжения, при проверке 07.07.2021 был выявлен факт незаконной врезки ответчиком в существующую систему водоснабжения до установленного прибора учета, когда было осуществлено данное безучетное подключение, установить не представилось возможным.

Ответчик Рогулев В.Н. с исковыми требованиями не согласился, при этом факт наличия централизованного водоснабжения в принадлежащем ему жилом помещении и незаконной врезки в существующую систему водоснабжения до установленного прибора учета не оспаривал, ссылаясь лишь на то, что расчет должен производиться исходя из диаметра переходника, к которому была присоединена металлопластиковая труба. Также пояснил, что незаконное подключение было осуществлено им за два дня до проверки.

Ответчик Рогулёв А.В. (привлечен к участию в деле определением Петуховского районного суда Курганской области от 25.08.2021) с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Рогулева Л.В. (привлечена к участию в деле определением Петуховского районного суда Курганской области от 25.08.2021) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков Рогулева В.Н., Рогулёва А.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу статьи 20 ФЗ О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5 статьи 20 ФЗ О водоснабжении и водоотведении»)

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6 статьи 20 ФЗ О водоснабжении и водоотведении»).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1 части 10 статьи 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В подпункте «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых 06.05.2011 Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (Правила) указано, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При этом пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013             № 644 определено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оценке фактов, свидетельствующих о самовольном подключении и несанкционированном потреблении необходимо выяснить, являются ли указанные нарушения следствием действий лица, направленных на незаконное потребление ресурса, либо указанные нарушения произошли по не зависящим от него причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

Из материалов дела усматривается, что Рогулев В.Н., Рогулева Л.В.,              Рогулёв А.В. с 2006 года являются собственниками жилого помещения (по 1/3 доле каждый) по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что поставщиком услуг по водоснабжению на территории                      с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области является ООО «Водолей».

При проведении 07.07.2021 специалистами ООО «Водолей» проверки в принадлежащем ответчикам домовладении установлен факт самовольного подключения в существующую систему водоснабжения (одна врезка, диаметром трубы 16 мм до установленного прибора учета), о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан ответчиком Рогулевым В.Н. без каких-либо замечаний.

Истцом в адрес ответчика Рогулева В.Н. было направлено извещение о необходимости оплаты задолженности по произведенному перерасчету за потребленные услуги по водоснабжению, которое не исполнено.

В судебном заседании ответчики Рогулев В.Н., Рогулёв А.В. факт осуществления и наличия на момент проверки присоединения к существующей системе водоснабжения металопластиковой трубы до установленного прибора учета, не отрицали.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчики указывали, что незаконное подключение было осуществлено ими за два дня до проведения проверки, при этом расчет должен производиться исходя из диаметра переходника, к которому была присоединена металлопластиковая труба, что менее 15 мм.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, сделанная на месте проведения проверки в доме ответчиков, на которой зафиксирован механизм незаконной врезки и сведения о диаметре металлопластиковой трубы, равным 16 мм, нанесенные на нее изготовителем, кроме этого был допрошен в качестве свидетеля мастер водопроводных сетей ФИО6, участвовавший при проведении проверки в домовладении ответчиков и подтвердивший, что диаметр трубы составлял именно 16 мм.

В свою очередь стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что несанкционированное подключение к системе водоснабжения истца было осуществлено за два дня до проведенной проверки, а также об ином, чем указано в акте проверки, диаметре незаконно присоединенной трубы в материалы дела представлено не было.

Являясь собственниками жилого помещения, на территории которого установлен факт несанкционированного потребления коммунального ресурса (воды) вследствие самовольного подключения в систему водопроводных сетей истца, ответчики несут бремя содержания принадлежащего им имущества и на них возложена ответственность за содержание инженерных систем.

Факт осуществления в жилом помещении ответчиков Рогулевых несанкционированного подключения внутридомового оборудования потребителя к системе водоснабжения истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Предусматривая возможность доначисления потребителю платы за коммунальную услугу водоснабжения по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, пункт 62 указанных выше Правил формулу расчета объема потребления воды, исходя из пропускной способности трубы, не определяет. Между тем, применение метода учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения установлено пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (в ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Исходя из внутреннего сечения диаметра трубы, который указан истцом в исковом заявлении равным 15 мм, а не 16 мм, как было указано в акте проверки и установлено в судебном заседании, принимая во внимание дату выявления несанкционированного подключения 07.07.2021, то есть за период три месяца с 07.04.2021 по 07.07.2021 (90 дней как указано истцом), применяя тариф на питьевую воду по постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 8-1 от 16.03.2020 – 49 рублей 67 копеек (2021 год), задолженность за оказанные услуги водоснабжения с 07.04.2021 по 07.07.2021 составляет 81 856 рублей 16 копеек согласно расчету:

объём потребления составляет: pd2\4 х 1,2м\сек х 3600сек\час х 24ч х 90 дней=0,000176625Х1,2 Х 3600Х24Х90 дней=1648 м.3 (где 0,000176625=0,015х0,015/4Х3,14). 1648 Х 49,67 = 81 856 рублей 16 копеек.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в части диаметра трубы и количества дней несанкционированного потребления.

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение...только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем вторым части 3 статьи 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Из приведенных правовых норм следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При отсутствии такого соглашения плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности, то есть по 27 285 рублей 39 копеек(81 856,16/3) с каждого ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При подачи иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 040 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2 629 рублей 6 копеек ( 86,5 % от заявленных требований), то есть по 876 рублей 53 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водолей » удовлетворить частично.

Взыскать с Рогулева Владимира Николаевича, Рогулевой Любовь Владимировны, Рогулёва Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водолей » задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в размере 81 856 рублей 16 копеек в равных долях по 27 285 рублей 39 копеек с каждого, а также расходы по госпошлине в размере 2 629 рублей 6 копеек по 876 рублей 53 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2021 года в 10 час. 10 мин.

    Судья                                                                                                  А.А. Илюшина