Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2019 ~ М-1998/2019 от 30.08.2019

дело № 2-2205/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 21 октября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфимова ФИО8 к Лыскову ФИО9, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании разницы восстановительного ремонта

у с т а н о в и л :

    Анфимов ФИО10 обратился в суд с иском к Лыскову ФИО11 Российскому союзу автостраховщиков, в котором просит взыскать с Лыскова ФИО12 в свою пользу разницу между суммой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 26 880 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 006 рублей, а также взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу страховое возмещение в размере 32 790 рублей 48 копеек, почтовые расходы по направлению заявления о выплате в размере 88 рублей 54 копейки, почтовые расходы по направлению претензий в размере 87 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394 рубля.

До начала судебного заседания от Анфимова ФИО13 поступило заявление, согласно которому истец отказывается от требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска известны.

Ответчик Лысков ФИО14 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Анфимова ФИО15. от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску Анфимова ФИО16 к Лыскову ФИО17, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании разницы восстановительного ремонта, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий