Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4240/2021 от 16.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года              г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Абушманова Г.В., изучив протокол 21 №368529 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Минеева Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> общ., о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейский 3 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре Ивлиевым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Минеева В.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол.

Из протокола об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов Минеев В.И. находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в нарушении пункта 2.4 Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), тем самым не выполнил п. Б п.6 ст. 4.1 и ст.11 ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера в целях минимизации риска распространения новой короновирусной инфекции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тогда как административная ответственность по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Выявленные противоречия в описании события административного правонарушения и квалификации действия Минеева В.И. по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ препятствуют рассмотрению протокола об административном правонарушении по существу.

Кроме того в протоколе административного правонарушения имеются исправления в указании части ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно часть «1» исправлена на часть «2». Между тем, данные исправления не подписаны и не датированы подписью Минеева В.И., которая бы свидетельствовала о его осведомленности о внесенных изменениях в протокол. Какие-либо сведения о надлежащем подтверждение извещения о необходимости явиться для внесения изменений в протокол, не имеется. Также в ходатайстве о рассмотрения дела в отсутствие Минеева В.И. указана ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении, поскольку выявленные недостатки препятствуют рассмотрению протокола об административном правонарушении по существу.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел полиции № по <адрес> протокол об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Минеева Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для устранения недостатков в виде неполноты представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья     /подпись/                Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: