Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-357/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В., при секретаре судебного заседания Саловой О.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Прокофьева В.А., защитника, адвоката Щербининой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Прокофьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

    Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.     

Подсудимый Прокофьев В.А. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 12.07.2014 года, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь у входной двери подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, открыл дверь в указанное подсобное помещение, после чего протянул руку в открытую дверь и, через металлическую решетку, тайно похитил со стола подсобного помещения магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее М.: дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек, банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>, «<данные изъяты>, банковская карта без названия, паспорт гражданина РФ, не представляющие для М. материальной ценности, а всего похитил принадлежащее М. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Прокофьев В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Прокофьева В.А. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Прокофьев В.А., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, также имеется согласие потерпевшей на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Прокофьев В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прокофьева В.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Прокофьев В.А., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «незаконного проникновения в помещение», суд исходит из того, что подсудимый противоправно и тайно, с целью совершения кражи, открыв входную дверь, извлек через закрытую металлическую решетку из подсобного помещения имущество потерпевшей, похитив его.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> Прокофьев В.А. страдает хроническим психическим расстройством в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности; указанные психические отклонения выражены незначительно и не лишали его, во время совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; Прокофьев В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.132-133).

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Прокофьева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Прокофьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Прокофьеву В.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств

Также суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести, состояние здоровья Прокофьева В.А. и его родственников, наличие заболеваний, полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прокофьева В.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Прокофьеву В.А. наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что исправление Прокофьева В.А. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Прокофьевым В.А. преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прокофьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 28 августа 2014 года.

Зачесть в счет отбытия наказания время заключения Прокофьева В.А. под стражей с 13 июля 2014 года по 27 августа 2014 года включительно.

Меру пресечения осужденному Прокофьеву В.А. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   С.В. Буленко