Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2401/2020 ~ М-1035/2020 от 12.02.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-001388-53

Дело № 2-2401/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          19 марта 2020 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при секретаре Аксеновой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чусовляновой Татьяны Антоновны к Вожеву Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чусовлянова Т.А. обратилась в суд с иском к Вожеву Д.Н. о взыскании № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации № рублей морального вреда, а также взыскании № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Чусовлянова Т. А. обратилась к ответчику с просьбой построить на принадлежащем ей земельном участке каркасный дом. Письменно договор об оказании услуг не заключался. Для закупки материалов с целью строительства дома истец передала ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается бланками заказов, а также, в счет оплаты строительных работ, автомобиль ВАЗ-№ по обоюдно согласованной стоимости в № рублей, о чем представлена расписка ответчика. Средства были переданы в декабре 2016 года и в январе 2017 года, однако на 01 сентября 2018 года на земельном участке Чусовляновой Т. А. никаких построек не имелось, что подтверждено справкой, выданной председателем СНТ, где расположен данный участок. 20 августа 2018 года ответчик по просьбе истца написал расписку о возврате полученных им денежных средств в общей сумме № рублей со сроком возврата до 31 декабря 2018 года. Были согласованы суммы ежемесячных выплат. В период с 20 августа 2018 года по 04 июля 2019 года Вожев Д. Н. вернул Чусовляновой Т. А. в общей сумме № рублей, после чего денежные средства от него истцу не поступали. 21 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую получен не был. Для составления претензии и подготовки проекта искового заявления истец обратилась за профессиональной юридической помощью, за которую заплатила в сумме № рублей, что подтверждается договором об оказании услуг. Также Чусовлянова Т. А. заявляет о причинении ей ответчиком морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании бланков заказов от 20.12.2016, 29.12.2016, 23.01.2017, которыми сторонами определены виды строительных работ и их стоимость на общую сумму № рублей, а также устных договоренностей 20.08.2018 Вожев Д.Н. написал расписку о том, что принял от Чусовляновой Т.А. № рублей для закупки строительных материалов дела, что подтверждается распиской Вожева Д.Н..

Из объяснений истца следует, что денежные средства ответчиком приняты в целях строительства жилого дома на дачном участке истца.

Согласно справке СНТ «Лаза» земельный участок истца по состоянию на 01.09.2018 свободен от построек.

Поскольку ответчик к выполнению работы не преступил, истец вправе расторгнуть ранее заключенный договор и потребовать возврата денежных средств.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд, не может квалифицировать заявленные требования в качестве убытков, поскольку ответчик к выполнению работы не приступил, доказательств обратного не представил.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так как ответчик неосновательно обогатился за счет истца, частично возвратил денежные средства, в том числе посредством передачи автомобиля, о чем представлены расписки ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании № рублей денежных средств.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его выполненным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, требования о взыскании № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Материально-правовых оснований для компенсации морального с учетом заявленных требований не имеется, в связи с чем, заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чусовляновой Татьяны Антоновны к Вожеву Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Вожева Дмитрия Николаевича в пользу Чусовляновой Татьяны Антоновны № рублей денежных средств, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, № рублей в счет оплаты юридических услуг, а также № рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 26.03.2020.

Председательствующий судья                         Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2020.