Решение по делу № 33-4708/2017 от 28.08.2017

Каспийский городской суд РД Дело № 33-4708/2017

Судья Магомедова Г.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Биремовой А.А,

судей Ашурова А.И., Абдуллаева М.К.,

с участием секретаря судебного заседания Юсупова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частную жалобу А.В. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 мая 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 августа 2016 года ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении иска о взыскании с А.В. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным решением суда, представителем истца С.С. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене как незаконного, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13 февраля 2017 года ОАО АКБ «Экспресс» отказано в восстановлении процессуального срока, на которое представителем истца принесена частная жалоба и заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 мая 2017 года ОАО АКБ «Экспресс» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 13 февраля 2017 года.

В частной жалобе А.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, отказав в восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 13 февраля 2017 года усматривается, что определение суда постановлено без участия представителя истца. При этом материалы дела не содержат сведений о направлении копии определения суда от 13 февраля 2017 года в адрес истца, что является нарушением требований ст.214 ГПК РФ.

Копия данного определения суда получена представителем истца, согласно расписке имеющейся в материалах дела, лишь 10 марта 2017 года. Частная жалоба на определение суда от 13 февраля 2017 года и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ОАО АКБ «Экспресс» подана в суд 15 марта 2017 года, то есть на пяты день после получения копии оспариваемого определения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, придя к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока обжалования определения суда от 13 февраля 2017 года, правомерно удовлетворил заявленное ходатайство, с чем судебная коллегия соглашается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения не нашли, они не содержат ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы правильные выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. По сути, эти доводы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Биремова

Судьи А.И. Ашуров

М.К. Абдуллаев