Решение по делу № 5-724/2019 от 29.11.2019

Дело № 5-724/2019

УИД 78RS0020-01-2019-005030-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                            29 ноября 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хайдарова А.И., родившегося 00.00.0000 года в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан,

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2019 года в 16 часов 20 минут в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы административного дела в отношении Хайдарова А.И. по ст. 20.25 КоАП РФ.

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с поступившими в суд материалами административного дела и протоколом об административном правонарушении АП № № 0 от 28.11.2019 года по ст.20.25 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить их в орган, возбудивший дело об административном правонарушении вследствие неправильного оформления материалов административного дела, а также ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Хайдарову А.И. вменено уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении АП № № 0 от 28.11.2019 года отсутствует указание на соответствующую часть статьи 20.25 КоАП РФ, а также отсутствуют сведения о разъяснении не владеющему русским языком Хайдарову А.И. его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ст. 27.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, отсутствуют сведения о вручении или направлении Хайдарову А.И. копии указанного протокола, об ознакомлении с ним с участием переводчика.

Приобщенные к материалам дела светокопии судебных решений, имеющих значение для установления состава вмененного правонарушения, надлежащим образом не заверены, источник их происхождения не установлен, а потому они не могут служить в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о неправильном оформлении и неполноте представленных материалов, которая подлежит устранению административным органом до рассмотрения дела судьей, которое в силу требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ производится в день поступления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол АП № № 0 от 28.11.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении Хайдарова А.И.00.00.0000 года, в ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга вследствие неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его получения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также оно может быть также опротестовано прокурором.

Судья