Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2013 ~ М-1304/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2013 по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Патрину В.А. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Патрину В.А. о взыскании налога на землю. В обоснование заявления указывая, что с соответствии со ст. 388 НК РФ Патрин В.А. ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Адрес постоянного места жительства: <адрес> является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником: Земельные объекты (участки), адрес: <адрес> Согласно налогового уведомления, сумма исчисленного земельного налога составила <данные изъяты> руб. (включая пени). Налог в установленный срок уплачен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с налогоплательщика - Патрина В.А. ИНН № земельный налог и пени в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика Жигалова О.Н. по доверенности возражала против удовлетворения требований истца, в связи с тем, что задолженность по оплате налога на землю ответчик Патрин В.А. погасил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворения.

Согласно ст. ст. 387, 388, 389 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Патрин В.А. имеет в собственности Земельные объекты (участки), адрес: <данные изъяты>., следовательно, в силу ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.6).

Согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ответчик добровольно исполнил исковые требования в полном объеме и оплатил сумму задолженности по налогу на землю.

Таким образом, на момент вынесения судом решения ответчик полностью исполнил свои обязательства по уплате земельного налога, и оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Патрину В.А. не усматривается.

Кроме того, согласно п.4 ст. 57, ст. 397 НК РФ, а также письму Министерства финансов РФ № ВЕ-17-3/101@ от 01.06.2009г. «О земельном налоге» обязанность налогоплательщика физического лица уплатить налог возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом уплата налога осуществляется в течение одного месяца с даты получения налогового уведомления.

Как следует из имеющихся в материалах дела уведомления (л.д. 9) и требования (л.д. 6), они направлялись ответчику по адресу: <адрес>

Однако, как следует из справки, выданной ТСЖ, Патрин В.А. фактически проживает по иному адресу<адрес>

Доказательств получения Патриным В.А. налогового уведомления об уплате земельного налога истцом в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Патрину В.А. о взыскании налога на землю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.

Судья: /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.