Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9682/2015 ~ М-8411/2015 от 30.10.2015

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
представителя истца	О.
представителя ответчика	Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Е. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> р/з <номер обезличен>, принадлежащем истцу, и <данные изъяты> р/з <номер обезличен>, принадлежащем К., под управлением К. В результате данного ДТП Е. и его пассажир Е. получили повреждения здоровью различной степени тяжести. Транспортным средствам были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ "Об ОСАГО". <дата обезличена> истец обратился в Ставропольский филиал ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства, приложив к заявлению документы в соответствии с правилами ОСАГО и представив поврежденное имущество. На поданное заявление не получено ответа по настоящее время, выплата не произведена. В связи с вышеизложенным для оценки стоимости приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для составления альтернативного отчета о размере реального ущерба. <дата обезличена> в адрес ответчика ООО "Росгосстрах" была направлена телеграмма о проведении осмотра поврежденного ТС независимым экспертом, но ООО "Росгосстрах" не воспользовалось своим правом присутствовать на осмотре ТС. <дата обезличена> была проведена независимая техническая экспертиза и оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в ИП Ф. (Экспертное заключение <номер обезличен>). По вышеуказанному заключению рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, величина рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии на дату ДТП - <данные изъяты>, стоимость годных остатков ТС на дату ДТП - <данные изъяты>. Размер невыплаченного вовремя страхового возмещения составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> -<данные изъяты>). <дата обезличена> в адрес ответчика ООО "Росгосстрах" истцом была направлена претензия с просьбой в досудебном порядке выплатить страховое возмещение за поврежденной автомобиль. Однако претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца О. от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> отказался, производство по делу в этой части судом прекращено. В остальной части исковые требования уточнил и просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика Д. исковые требования не признала, и просила отказать в их удовлетворении.

Истец Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) оказать следующую услугу - возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

Согласно ч. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что истцу Е. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак В718АА/09, которому в результате ДТП <дата обезличена> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>.

Реализуя свое право на возмещение ущерба, истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> истцом в страховую компанию были направлена претензия с требованием, произвести выплату страхового возмещения, возместить стоимость оплаты услуг эксперта-техника.

Как следует из страхового акта <номер обезличен>В от <дата обезличена>, платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> и не оспаривалось судебном заседании сторонами, страховое возмещение было выплачено истцу <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Требование о взыскании страхового возмещения в ходе судебного заседания не рассматривалось.

В соответствии с п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным Банком России <дата обезличена> N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Квитанцией <данные изъяты> от <дата обезличена> подтверждается, что истцом были понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным в ходе рассмотрения настоящего дела взыскать данные расходы с ответчика, поскольку на то имеются законные основания, однако при этом учитывает, что ни при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении ни в досудебной претензии данного требования заявлено не было, как и не были приложены документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества в соответствии с требованиями п.4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным Банком России 19.09.2014 N 431-П. В связи с чем, взыскание данных расходов в судебном порядке не должно повлечь для ответчика неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, применяемой к возникшим между сторонами правоотношениям, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО "Росгосстрах" не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу в срок в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание последствия нарушения обязательства, баланс имущественных интересов сторон, компенсационную природу неустойки, и приходит к выводу о том, что данный неустойка в указанном размере явно не несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования, а именно, выплата страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом суд учитывает отсутствие существенных негативных для истца последствий в результате исполнения ответчиком своих обязательств в неполном объеме, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии а. 3,4 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (ред. от <дата обезличена>) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной-Федеральным законом "Об ОСАГО" страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" <дата обезличена>, однако ответчик выплату в установленные законом сроки не произвел и мотивированного отказа не направил.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция, за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>. Расчет предоставленный истцом судом проверен и признан обоснованным.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50% за несоблюдение прав потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Доводы истца о том, что размер штрафа должен исчисляться исходя из невыплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения, являются несостоятельными, поскольку выплата ООО "Росгосстрах" страхового возмещения в размере <данные изъяты> была произведена в день обращения истца в суд с иском и на основании акта о страховом случае, составленного ответчиком за день до обращения истца в суд с иском. Следовательно, данные обстоятельства указывают на то, что такая выплата не была обусловлена исключительно обращением истца в суд с настоящим иском, а потому носит добровольный характер.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах в пользу истца Е. с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию понесенные им судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, а также по оплате независимой экспертизы по определению величины ущерба в размере <данные изъяты> - данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, в бюджет муниципального района - <адрес обезличен>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела.

По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная за участие представителя в размере <данные изъяты> является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Е. неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Е. финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Е. расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Е. судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>; по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>; по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Е. неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% предусмотренного законом "О защите прав потребителей" - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -