Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2013 (2-9754/2012;) ~ М-10364/2012 от 04.12.2012

№ 2- 9754\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.Н. к Гергаловой Т.Г., Белоглазовой Е.Г., Белоглазову А.Г., Мироновой Г.В. о прекращении права собственности

Установил:

Михайлова В.Н. обратилась с иском в суд к ответчикам о прекращении права собственности на 1\4 долю дома в отношении ФИО1, ФИО2, указывая на то, что жилой АДРЕС сгорел в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умер- ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу умерших являются ответчики. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный жилой дом прекратил существование.

Михайлова В.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело слушать в её отсутствие.

Ответчик Гергалова Т.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала, просила дело слушать в её отсутствие.

Ответчики: Белоглазова Е.Г., Белоглазов А.Г., Миронова Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третьи лица: Представитель по доверенности Букишон Ю.В. УФСГР Кадастра и картографии по ..... в судебное заседание явилась, в отношении заявленных требований не возражала.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что Михайлова В.Н. является собственницей 1\2 доли земельного участка АДРЕС ( л.д.6-7). ФИО2, ФИО1 являлись собственником 1\4 доли жилого АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.12-13). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждение уголовного дела в связи с пожаром АДРЕС ( л.д.11). Из текста данного постановления следует, что жилой дом полностью сгорел. Данное обстоятельство также подтверждается справкой ФГУП Госземкадастрсъемка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что указанный жилой дом снесен полностью ( л.д.16).

Таким образом, анализируя названные обстоятельства, как того требует ст.67 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства полностью нашел факт подтверждения того, что указанный жилой дом как объект недвижимости в настоящее время уничтожен, в результате пожара, прекратил свое существование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности на 1\4 долю каждого ФИО2, ФИО1 на жилой дом, расположенный: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ