Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2012 ~ М-2226/2012 от 12.09.2012

Дело № 2- 2268/2012 З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.В. к Капраловой Т.Н.о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Королев С.В. обратился в суд с иском к Капраловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование иска истец указал, что 04.07.2011 он передал ответчице по нотариально удостоверенному договору займа * рублей, истец свои обязательства выполнил полностью. По условиям договора ответчица обязалась возвратить долг до 01.08.2011, однако она не выполнила своих обязательств и не возвратила сумму займа. В настоящий момент задолженность ответчицы составляет сумму основного долга * руб. и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере * руб.

Просит взыскать с Капраловой Т.Н. в его пользу сумму займа * руб. и проценты * руб.

В судебном заседании Королев С.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что никаких выплат по договору займа от 04.07.2011 Капралова Т.Н. не производила.

Ответчица Капралова Т.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Королева С.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа, его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Из представленного истцом нотариально удостоверенного о представленной 14. РФ нной статьи лась, ки суля признал, при этом не отрицал обстоятельст, указанных истцом в иске. договора займа от 04.07.2011 следует, что 04.07.2011 Капралова Т.Н. взяла у Королева С.В. взаймы * рублей, обязавшись возвратить сумму займа до 01.08.2011 (пункты 1,2,3 договора).

Согласно п.5 договора он заключен без выплаты Капраловой Т.Н. Королеву С.В. процентов на сумму займа.

В соответствии с п.8 договора в случае просрочки возврата займа Капралова Т.Н. обязалась выплатить Королеву С.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Из пояснений Королева С.В. следует, что Капралова Т.Н. сумму займа * рублей по договору займа от 04.07.2011 до настоящего времени ему не возвратила. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с условиями договора займа и приведенными выше нормами ГК РФ следует взыскать с Капраловой Т.Н.. в пользу Королева С.В. по договору займа от 04.07.2011 сумму займа * рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями договора и ст.395 ГК РФ с Капраловой Т.Н. в пользу Королева С.В. следует взыскать проценты за просрочку возврата займа.

Согласно расчету истца он просит взыскать проценты за период с 01.08.2011 по 09.09.2012 исходя из ставки рефинансирования 8 % за 406 дней.

Иск предъявлен в суд 11.09.2012. Ставка рефинансирования на 11.09.2012 составляла 8% (указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-у).

Согласно п.2 Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 (ред.04.12.2000) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца процентов за просрочку возврата займа за период с 01.08.2011 по 09.09.2012 составляет * руб. (* руб. х 8% : 360 дн. х 399 дн.).

В остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине следует взыскать * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Капраловой Т.Н. в пользу Королева С.В. по договору займа от 04.07.2011 сумму займа * рублей, проценты за просрочку возврата займа * руб. * коп., итого * руб. * коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Капраловой Т.Н. в пользу Королева С.В. в возмещение расходов по государственной пошлине * руб. * коп.

Капралова Т.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Варова

24.11.2012 заочное решение вступило в законную силу.