Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2016 ~ М-1226/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-4302/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кайгородцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кайгородцевой Л.Г, мотивируя требования тем, что 20 марта 2013 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 157 700 рублей 87 коп., под 27% годовых сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июня 2013 года, на 19 января 2016 года суммарная продолжительность просрочки составила 558 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 апреля 2013 года, на 19 января 2016 года суммарная продолжительность просрочки составила 720 дней. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125 6000 рублей, в связи с чем, по состоянию на 19 января 2016 года образовалась задолженность в размере 152 443 рубля 71 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 119 496 рублей 62 коп., просроченные проценты в размере 14641 рубль 31 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10 572 рубля 97 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 7 732 рубля 81 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 248 рублей 87 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кайгородцева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 марта 2013 года на основании заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Кайгородцевой Л.Г. заключен кредитный договор У о предоставлении ответчику кредита в размере 157 700 рублей 87 коп., сроком на 60 месяцев, под 27,00% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика У. Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере 4 815 рублей 45 коп., кроме последнего, который составляет 5 464 рубля 31 коп..

Согласно Разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

При исследовании выписки по счету Кайгородцевой Л.Г. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 19 января 2016 года, заемщиком было нарушено, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 152 443 рубля 71 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 119 496 рублей 62 коп., просроченные проценты в размере 14641 рубль 31 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10 572 рубля 97 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 7 732 рубля 81 коп..

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 248 рублей 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 562 от 21 января 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кайгородцевой Л.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по основному долгу в размере 119 496 рублей 62 коп., просроченные проценты в размере 14641 рубль 31 коп., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 10 572 рубля 97 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 7 732 рубля 81 коп., возмещение государственной пошлины в размере 4 248 рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова