Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8486/2018 от 20.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8486/18 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Горлатых С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по делу,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к Горлатых С.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> коп, расходы по государственной пошлине в размере <...> коп. (л.д.3-4). В обоснование требований истец в заявлении указывает, что 20.11.2013 г. имело место ДТП, в результате которого автомашине «Рено Логан», рег.знак <номер> 150, застрахованному на момент аварии по договору страхования в ЗАО «СГ «УралСиб», причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель а/м Тойота Ленд Крузер, рег. Знак <номер>, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <...> коп., которые и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Горлатых С.В., его представитель по ордеру адвокат Заикина И.Д. в судебном заседании возражали по иску, возражения представлены в письменном виде.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 20.11.2013 г. имело место ДТП, в результате которого автомашине «Рено Логан», рег.знак <номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ССС <номер>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Горлатых С.В., который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и который подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. На момент ДТП а/м Рено Логан, рег. знак <номер>, по риску «ущерб» была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису <номер>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <...>. (л.д.31).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...> тысяч рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Горлатых С.В. был застрахован в ЗАО СК «ГУТА Страхование», полис серии ССС <номер> (л.д.112).

Таким образом, истцу надлежало обратиться за возмещением ущерба в ЗАО СК «ГУТА Страхование», оснований для взыскания ущерба с ответчика не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании расходов по госпошлине в размере <...> коп. с Горлатых С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании с Горлатых С. В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере, <...> коп., расходов по госпошлине в размере <...> коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018г.

                    Судья: