Постановление по делу № 1-42/2018 от 22.03.2018

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года                                                                                             село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Черныша О.Г.,

подсудимых Еремеева Е.Н. и Еремеева Н.Н.,

защитников-адвокатов Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, и Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеева Е.Н. родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

и

Еремеева Н.Н. родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев Е.Н. и Еремеев Н.Н. обвиняются в том, что 2 ноября 2017 года в период с 21 часа до 22 часов, более точное время установлено не было, предварительно договорившись между собой о незаконном вылове водных биологических ресурсов, на акватории Волго-Каспийского канала «Главный Банк» в районе 14-ой Огневки Икрянинского района Астраханской области, являющегося миграционным путем к местам нереста рыб осетровых видов, незаконно, в нарушение ст. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, на металлической лодке марки «Казанка М» с бортовым регистрационным номером <номер изъят> под руль-мотором «Ямаха-40» с заводским номером <номер изъят> совместно производили незаконный вылов водных биологических ресурсов.

При этом Еремеев Е.Н. согласно отведенной ему роли, находясь за руль-мотором, управлял им, маневрируя лодкой, подъехал к месту установки самоловных крючковых снастей, после чего заглушил двигатель руль-мотора, создавая тем самым благоприятные условия для извлечения из воды самоловных крючковых снастей, а Еремеев Н.Н., в свою очередь, находясь в носовой части лодки, с помощью подкотовки извлек из воды установленные ими ранее не позднее 21 часа 02.11.2017 поперек акватории Волго-Каспийского канала «Главный Банк» две самоловные крючковые снасти с общим количеством крючков 98 шт. и 96 шт., являющиеся запрещенными орудиями лова, и, относящиеся к способу массового истребления водных биологических ресурсов, стал проверять их на наличие рыбы.

При совместном вылове водных биологических ресурсов Еремеев Е.Н. и Еремеев Н.Н. были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе контрольного траления Волго-Каспийского канала «Главный Банк» в месте незаконной добычи водных биологических ресурсов Еремеевым Е.Н. и Еремеевым Н.Н. 02.11.2017 в период с 22 часов 45 минут по 23 часов 20 минут из воды были извлечены две самоловные крючковые снасти с количеством крючков 98 шт. и 96 шт. с двумя особями рыбы частиковых видов - сом, незаконным выловом которых Еремеевым Е.Н. и Еремеевым Н.Н. Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб в размере 500 рублей.

Действия Еремеева Е.Н. и Еремеева Н.Н., каждого, квалифицированы дознанием по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что предъявленное Еремееву Е.Н. и Еремееву Н.Н. обвинение, а каждый из подсудимых впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании перед окончанием судебного следствия подсудимые Еремеев Е.Н. и Еремеев Н.Н., каждый, виновными себя в совершении преступления признали, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ущерб, причиненный преступлением в размере 500 рублей, возмещен подсудимыми Еремеевым Е.Н. и Еремеевым Н.Н.в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 15.06.2018.

Заявив ходатайство о прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Еремеев Е.Н. и Еремеев Н.Н. заявили о наличии у них возможности для уплаты судебного штрафа.

За прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ высказались также защитники подсудимых и государственный обвинитель.

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении Еремеева Е.Н. и Еремеев Н.Н. и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что Еремеев Е.Н. и Еремеев Н.Н. вину в совершении преступления признали, <данные изъяты>, а причиненный преступлением ущерб возмещен ими в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, наличие у Еремеева Н.Н. <данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 1, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а иные предметы передаются законным владельцам.

Поскольку самоходное транспортное плавающее средство - лодка марки «Казанка М» с бортовым регистрационным номером <номер изъят> с руль-мотором «Ямаха-40» с заводским номером <номер изъят> принадлежащее Еремееву Е.Н., непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов для подъезда к орудию лова и его проверки на наличие рыбы, указанное имущество с принадлежностями подлежит конфискации.

При этом суд отвергает доводы подсудимого Еремеева Е.Н. и свидетеля Е.Н. о том, что фактическим владельцем и приобретателем указанного имущества является Е.Н., поскольку они являются необоснованными и опровергаются содержанием судового билета серии Д № 547722. (л.д. 171 том № 1)     

Поскольку использование подсудимыми прибора ночного видения непосредственно при совершении преступления не установлено, указанное имущество подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению.

На основании приведенных норм права рыба частиковых видов, с учетом её количества и длительного срока её хранения, подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению гражданский иск представителя ВКТУ Федерального агентства по рыболовству о взыскании с Еремеева Е.Н. и Еремеева Н.Н. ущерба в размере 500 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ «░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░-░░░░░ «░░░░░-40» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1░░ 50 №816░58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 96 ░ 98 ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░