Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2012 от 20.06.2012

Мировой судья Королевич В.А.

Дело № 12-198/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении по жалобе Арляпова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 04.06.2012 г. о назначении административного наказания,

установил:

14.03.2012 инспектором ОРДПС ГИБДД ОВД России Ишимского района Тюменской области в отношении Арляпова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Арляпов С.Г. 04.06.2012 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Арляпов С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку на полосу встречного движения не выезжал. Просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Арляпов С.Г. и его защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 04.06.2012 г. вручена Арляпову С.Г. 09.06.2012 г.

15.06.2012 г. Арляпов С.Г. обратился с жалобой на вынесенное в отношении него мировым судьей постановление, что подтверждается штампом суда. Таким образом, суд считает, что Арляпов С.Г. обратился в суд с жалобой в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении от 04.06.2012, Арляпов С.Г., <дата обезличена> в 09:20 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 290 км автодороги Тюмень-Омск в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5, п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт нарушения ПДД РФ Арляповым С.Г. <дата обезличена> в 09:20 часов, на 290 км автодороги Тюмень-Омск подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен>, схемой происшествия, на которой указана траектория и направление движения автомобиля под управлением Арляпова С.Г., рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД ОВД России Ишимского района Тюменской области, объяснением свидетеля ФИО1.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировым судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении в отношении Арляпова С.Г., сделан верный вывод о доказанности его вины в совершенном административном правонарушении, действия Арляпова С.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованным мировым судьей доказательствам дана верная оценка.

Постановление о привлечении Арляпова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Арляпову С.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая довод Арляпова С.Г., изложенный в жалобе о том, что он не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку на полосу встречного движения не выезжал, не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, так как суд при назначении Арляпову С.Г. административного наказания оценивал представленные доказательства в совокупности, о чем свидетельствует указание в постановлении на исследование мировым судом всех материалов дела.

При указанных обстоятельствах, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 04.06.2012 о назначении Арляпову С.Г. административного наказания, законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с КоАП РФ, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Арляпова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 04.06.2012 о назначении административного наказания оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Копию решения направить для сведения Арляпову С.Г. и в ГИБДД УВД Томской области.

Судья: Е.Н. Лысых