Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-42/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 15 июня 2015 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Петушковой О.Ю.

при секретаре Сизых Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

подсудимой Кругловой О.Н., ее защитника адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № 1588, ордер 147 от 15.06.2015

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кругловой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглова О.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2015 года, Круглова О.Н. в дневное время, находясь у себя в <адрес>, вместе со своим сожителем ФИО5 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Кругловой О.Н. и ФИО5, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, и у Кругловой О.Н. возник умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью. 12 апреля 2015 года, примерно в 15 часов Круглова О.Н., находясь по вышеуказанному адресу, взяла со стола нож, и умышленно нанесла им удар ФИО5 в область живота. Данными действиями Круглова О.Н., причинила потерпевшему ФИО5 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости справа без повреждения внутренних органов, которое согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. (п.п.6.1.9), относится к критерию, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Круглова О.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Васильев А.В. заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжкого преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с потерпевшим. Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ФИО1 в соответствии с п.п. «з, и» ст. 61 УК РФ является аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ФИО1 суд признает в соответствии с п. « г» ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО1 не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1-42/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Круглова Оксана Николаевна
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Петушкова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
motig--krk.sudrf.ru
22.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
22.05.2015Передача материалов дела судье
05.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2015Судебное заседание
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2015Дело оформлено
12.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее