Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2014 ~ М-4042/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.

При секретаре – Османовой Т.Ж.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Машковской Н.Н, к Машковскому А.П., третьему лицу УФМС России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Маковская Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Машковскому А.П. обосновывая его тем, что она является собственником 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <адрес> В данной квартире кроме истицы и ее сына, Машковского С.А. зарегистрирован бывший супруг истицы – Машковский А.П.

Решением мирового судьи судебного участка №3 от 17.09.2012 г. брак между истицей и ответчиком расторгнут. Еще до расторжения брака ответчик собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры на другое место жительства.

На основании изложенного истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>; обязать УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары снять ответчик с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что если его снимут с регистрационного учета, то он останется без работы. Отказываясь от своей доли в квартире, истица обещала не выписывать его. Он оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо, Маковский С.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал /л.д.44/.

Представитель третьего лица - УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, показания свидетелей Б. Е. подтвердивших, что ответчик не проживает в квартире истицы около пяти лет, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Судом установлено, что Машковская Н.Н. является собственником 2/3 доли в квартире <адрес>. Собственником оставшейся 1/3 доли указанной квартиры является сын истицы Машковский С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 24.07.2013 г. и выпиской из ЕГРП от 13.11.14 г. (л.д.11,24).

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым в соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из того, что ч. 4 ст. 31 ЖК РФ связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с фактом прекращением семейных отношений и что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении, оплаты коммунальных услуг, приобретения имущества в квартиру.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что брак между Машковской Н.Н. и Машковским А.П. прекращен 19.10.2012 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Самарской области /л.д.9,10/. Машковский А.П. добровольно выехал из квартиры и отказался от своего права собственности на 1/3 доли в спорной квартире при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Самары иска Машковской Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в результате чего определением суда от 18.10.2012 г. было утверждено мировое соглашение между Машковской Н.Н. и Машковским А.П., по условиям которого ответчик выплачивает истице компенсацию в размере 350 000 рублей за все совместно нажитое имущество, выделенное в его пользу, в виде передачи в общую долевую собственность истца 1/3 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Машковскому А.П. на праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 30.03.2006 г. /л.д.39/.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машковской Н.Н. удовлетворить.

Признать Машковского А.П. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары снять Машковского А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2014 года.

Председательствующий:                     п/п Л.Ю. Колесникова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                            Секретарь