Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2017 ~ М-585/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-746/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 18 октября 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Иевлева С.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Полянских М.В.,

представителя ответчика Садыкова Г.М., представившего удостоверение адвоката №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Зои Федоровны к Полянских Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Серебрякова З.Ф. обратилась в суд с иском к Полянских М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 168130 руб. 50 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.03.2014 г. Полянских М.В. взяла в долг у Серебряковой З.Ф. денежную сумму в размере 153000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от 21.03.2014 г. и обязался возвратить деньги не позднее 30.06.2014 г.

В указанный срок Полянских М.В. сумму долга не вернула, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

На основании ст. ст. 309-310, 807-810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 131371 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36758 руб. 71 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца Иевлев С.В. и ответчик Полянских М.В. пришли к обоюдному решению и заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1) Ответчик Полянских М.В. обязуется выплатить истцу Серебряковой З.Ф. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей следующим образом: не менее 2000 (двух тысяч) рублей в месяц, начиная с ноября 2017 года до полного погашения задолженности.

2) На указанных условиях истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3) Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Иевлев С.В., ответчик Полянских М.В. просили мировое соглашение на указанных условиях утвердить.

Истец Серебрякова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер задолженности по договору займа и порядок её уплаты на приемлемых для себя условиях. Вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Иевлеву С.В. и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца Иевлев С.В. имеет право на заключение мирового соглашения в силу полномочий, закрепленных в доверенности от дд.мм.гггг.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем истца и лично ответчиком, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Серебряковой Зои Федоровны к Полянских Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,- на следующих условиях:

1) Ответчик Полянских М.В. обязуется выплатить истцу Серебряковой З.Ф. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей следующим образом: не менее 2000 (двух тысяч) рублей в месяц, начиная с ноября 2017 года до полного погашения задолженности.

2) На указанных условиях истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3) Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы.

Производство по делу по иску Серебряковой Зои Федоровны к Полянских Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.