Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1140/2016 от 12.09.2016

Дело № 12- 1140/2016

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 18.10.2016 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре Мустафине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Большая СемьЯ» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника управления- начальника отдела государственного пожарного надзора и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС <адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большая СемьЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме -СУММА3-.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 09 минут, в складском помещении, арендуемом ООО «Большая СемьЯ» у акционерного общества -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и расположенном в цокольном этаже здания блока № (1-я очередь) по адресу: <адрес>, ООО «Большая СемьЯ», являясь лицом ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, допустило нарушение данных требований, повлекших возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества. Выявленные в ходе проверки по пожару нарушения пожарной безопасности, а именно: в пожароопасных зонах любого класса складских помещений светильники с люминесцентными лампами не должны иметь и рассеивателей из горючих материалов (пункт 7.4.32 ПУЭ (правила устройства электроустановок) послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Большая СемьЯ» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена ООО «Большая СемьЯ» и направлена в Свердловский районный суд г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Большая СемьЯ» поступила в Свердловский районный суд г. <адрес>.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, мотивируя тем, что должностное лицо при вынесении постановления не приняло во внимание наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления.

В судебное заседание защитник ООО «Большая СемьЯ» не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, индивидуальными предпринимателями, должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в области пожарной безопасности определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Особенности организации и осуществления федерального государственного пожарного надзора определены статьей 6.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) "О пожарной безопасности".

В настоящее время требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности, определены Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390.

Кроме того, наряду с Правилами противопожарного режима также действуют и иные нормативные документы по пожарной безопасности, и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке (статьи 1, 2 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ).

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (ч. 1 ст. 1 Закона N 123-ФЗ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 4 Закона N 123-ФЗ к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Обязательные для соблюдения требования пожарной безопасности установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390 (далее - ППР N 390), СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность здания и сооружений" (далее - СНиП 21-01-97*).

Предусмотренные данным документом требования противопожарной защиты помещений, зданий обязательны для исполнения в процессе эксплуатации зданий, на что прямо указано в пункте 1.1 СНиП.

На основании п. 1 ст. 151 Закона N 123-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона.

Общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений (далее - зданий) на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническая классификация зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов установлены СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

Здания и пожарные отсеки подразделяются по степеням огнестойкости согласно таблице 4* (п. 5.18* СНиП 21-01-97*). Здания и пожарные отсеки по конструктивной пожарной опасности подразделяются на классы согласно таблице 5* (п. 5.19 СНиП 21-01-97*).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными Документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности. В соответствии с указанной статьей организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом

В соответствии с пунктом 7.4.32 ПУЭ (правила устройства электроустановок) в пожароопасных зонах любого класса складских помещений светильники с люминесцентными лампами не должны иметь отражателей и рассеивателей из горючих материалов.

Как следует из материалов дела, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора отделения НД <адрес> по Свердловскому району и поселку <адрес> капитана внутренней службы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. от диспетчера № ФИО5 поступило сообщение о загорании в складском помещении ТРК «Семья» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о пожаре в ТРК «Семья».

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.

Из договора аренды складского помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что -ОРГАНИЗАЦИЯ1- - арендодатель и ООО «Большая СемьЯ» заключили договор предметом которого явлется арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает у Арендодателя в аренду на условиях настоящего договора определенную складскую площадь, указанную в поэтажном плане помещения, прилагаемом к настоящему договору в качестве приложения №. Также в договоре указано на то, что складское помещение, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров на цоколь согласно приложению № («Поэтажный план помещений), разделом 11 установлены ответственность и обязанности арендатора. Пункт 11.9 возлагает обязанность соблюдения правил техники безопасности.

В соответствии с пунктом 2.2.4 приложения № к договору аренды складского помещен ДД.ММ.ГГГГ № все оборудование, арматура, аппараты и материалы для монтажа электроснабжения, приборов учета электроосвещения Помещения должны иметь сертификаты соответствия требований стандартов РФ. приобретаются и устанавливаются за счет Арендатора. Все системы электроснабжения Помещения должны быть выполнены в соответствии с проектом, разработанным Арендатором и согласованным с Арендодателем и инспекцией Ростехнадзора.

Из постановления № об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. диспетчеру ПЧ-№ ФГКУ Ю-ОФПС по телефону поступило сообщение о пожаре в ТРК «Семья», расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию к месту вызова в 09 часов 16 минут внешних признаков пожара не наблюдалось. Проведенной разведкой обнаружено возгорание в складском помещении расположенном в цокольном этаже блока № (1-я очередь) здания по адресу: <адрес>. В результате пожара в цокольном этаже поврежден товар, хранившийся в складских помещениях, обозначенных на поэтажном плане под №, №, № №, повреждено бетонное покрытие на стене и потолке в складском помещении, арендуемом ООО «Большая СемьЯ» (обозначено на поэтажном плане под №), закопчены стены складских помещений обозначенных на поэтажном плане под №, №, №. Погибших и пострадавших нет. Согласно собранным сведениям, в результате пожара причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА6-, а именно: - -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на сумму -СУММА5- (представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Дд. №); - -ОРГАНИЗАЦИЯ9- на сумму -СУММА4-. Арендаторами: -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, -ОРГАНИЗАЦИЯ6- -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, ООО «Большая СемьЯ» сведений о суммах причинённого материального ущерба не заявлено (ответы на запросы не поступили л.д.№). Объект пожара блок № <данные изъяты>.. В здании располагаются производственные и складские помещения. Собственник здания -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (№, № свидетельство о праве собственности №).

Складские помещения блока «С» сданы в аренду следующим арендаторам:

- -ОРГАНИЗАЦИЯ9-. договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- -ОРГАНИЗАЦИЯ5- договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- -ОРГАНИЗАЦИЯ4- договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- -ОРГАНИЗАЦИЯ3- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ;

- -ОРГАНИЗАЦИЯ6- договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Большая СемьЯ» договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пожарной безопасности, в части курения в неустановленном месте, в том числе складском помещении, сотрудниками охраны исключены.

В день возникновения пожара включение электроосвещения, перед тем как войти в складское помещения осуществлялось начальником охраны ООО «Большая СемьЯ» гр. ФИО3. При опросе начальника охраны ООО «Большая СемьЯ» гр. ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу в -ОРГАНИЗАЦИЯ7- в 08 часов 00 минут. В гр, ФИО3 08 часов 59 минут снял с охраны складское помещение, в 9 часов 00 минут гр. ФИО3 вместе с грузчиком гр. ФИО4 направились в склад №. Гр. ФИО3 шел впереди гр. ФИО4 толкал тележку, подойдя к складу № примерно в 09 часов 10 минут гр. ФИО3 включил освещение в складе (переключил выключатель из положения «ВЫКЛ» в положение «ВКЛ»), открыл дверь склада, через несколько секунд гр. ФИО3 услышал хлопки, подумал, что лопнула лампочка, вышел из складского помещения, закрыл дверь и ушел.

При опросе гр. ФИО4 (очевидец), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ7- В 09 часов 00 минут гр. ФИО4 в вез в склад ручную тележку, перед тележкой шел начальник охраны ООО «Большая СемьЯ» гр. ФИО3. Подойдя к складу гр. ФИО3 открыл дверь от склада, перед гр. ФИО4, и включил свет в складском помещении, через 5 секунд начались хлопки в складском помещении, после чего гр. ФИО4 увидел облако дыма и почувствовал едкий запах гари, после чего гр. ФИО4 проследовал к выходу.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником нежилого здания торгово- развлекательного центра (-ОРГАНИЗАЦИЯ7- в котором произошел пожар является -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на которое возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безрпясности». В соответствии с договорами аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- именуемом в дальнейшем «Арендодатель» и ООО «Большая Семья», именуемой в дальнейшем «Арендатор», арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату складское помещение площадью <данные изъяты>, помещение площадью <данные изъяты>, представляющее собой часть изолированного помещения (обозначенное на поэтажном плане №) на цокольном этаже здания согласно прилагаемого к настоящему договору приложения № (поэтажный план помещения). Арендатор в соответствии с приложением № к договору аренды складского помещения № от ДД.ММ.ГГГГ п. 11, п.п. 11.1.3(л,д. №№) обязан обеспечить содержание арендуемого помещения в соответствии с санитарно-гигиеническими, противопожарными и эксплуатационными требованиями, предусмотренными законодательством.

Проведенной проверкой нарушений норм пожарной безопасности со стороны персонала ООО «Большая СемьЯ», не выявлено. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» возложена на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- а также ООО «Большая СемьЯ» в соответствии с приложением № к договору аренды складского помещения № от ДД.ММ.ГГГГ п. 11, п.п. 11.1.3 (л.д. №№). Учитывая, что в результате пожара причинен крупный материальный ущерб, который составляет -СУММА6- в данном событии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные статьей 168 УК РФ, при этом возбуждение уголовного дела преждевременно, на сегодняшний день причина пожара не установлена. С целью установления причины пожара ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> назначено проведение пожарно- технического исследования. В соответствии с письмом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) провидение исследования будет окончено во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено заместителем прокурора Свердловского района <адрес> младшим советником юстиции ФИО2, вынесено соответствующее постановление, материалы проверки направлены в отделение НД <адрес> по Свердловскому району и <адрес> № ОНД по <адрес>.

В ходе дополнительной проверки необходимо:

- приобщить ответы на направленные запросы;

- приобщить заключения пожарно-технической экспертизы;

- принять законное и обоснованное решение с учетом добытых данных.

В виду длительного срока проведения исследования ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение, о назначении пожарно-технической экспертизы в другом экспертном учреждении, а именно в -ОРГАНИЗАЦИЯ8-, в адрес ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ направлено письмо (л.д. № том №).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении пожарно-технической экспертизы в -ОРГАНИЗАЦИЯ8-, копии материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ и изъятые с места пожара объекты тдщщны в -ОРГАНИЗАЦИЯ8-.

ДД.ММ.ГГГГ из -ОРГАНИЗАЦИЯ8- в отделение НД <адрес> по Свердловскому району и <адрес> № ОНД по <адрес> поступило ходатайство о предоставлении:

1. возможность уточнения показаний свидетелей, непосредственно обнаруживших пожар и наблюдавших начальную стадию его развития (ФИО3 и др.);

2. исполнительно проектно-техническую документацию на электроустановку объекта пожара.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с экспертом ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России проведен дополнительный опрос гр. ФИО3 и гр. ФИО4 Копии материала дополнительного опроса ДД.ММ.ГГГГ направлены в -ОРГАНИЗАЦИЯ8-.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ3- предоставило пакет запрашиваемых документов с сопроводительным письмом. В сопроводительном письме указано, что в результате пожара в -ОРГАНИЗАЦИЯ7- имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ3- не пострадало.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ8- направлен запрос о сроке окончания пожарно-технической экспертизы (л.д. № том №).

ДД.ММ.ГГГГ из -ОРГАНИЗАЦИЯ8- поступила информационное письмо о продлении срока экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. № 159 том №).

ДД.ММ.ГГГГ для уточнения сведений о получении направленных ранее запросов о материальном ущербе, полученном в результате пожара в -ОРГАНИЗАЦИЯ7- с сайта <адрес> распечатаны отчеты об отслеживании отправлении с почтовыми идентификаторами. Согласно полученных данных установлено, что письма направленные в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ5- -ОРГАНИЗАЦИЯ4- юридическими лицами не получены. Юридические лица ООО «Большая СемьЯ» (запрос получен ДД.ММ.ГГГГ), -ОРГАНИЗАЦИЯ6- (запрос получен ДД.ММ.ГГГГ) ответов на полученные запросы не предоставили.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено заместителем прокурора Свердловского района <адрес> младшим советником юстиции ФИО2, вынесено соответствующее постановление, материалы проверки направлены в отделение НД <адрес> по Свердловскому району и <адрес> № ОНД по <адрес>.

В ходе дополнительной проверки необходимо:

- приобщить ответы на направленные запросы;

- приобщить заключения пожарно-технической экспертизы;

- принять законное и обоснованное решение с учетом добытых данных.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение надзорной деятельности <адрес> по

Свердловскому району и <адрес> № ОНД по <адрес> поступили письма направленные в -ОРГАНИЗАЦИЯ5- -ОРГАНИЗАЦИЯ4- материальный ущерб данными юридическими лицами не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение надзорной деятельности <адрес> по Свердловскому району и <адрес> № ОНД по <адрес> поступил ответ, на запрос направленный в ООО «Большая СемьЯ». К документам представленным ООО «Большая семьЯ» приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ в справке указана сумма материального ущерба -СУММА1-, полученного в результате пожара, подтверждающая документация 9списко товара, товарные накладные) отсутствует

ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя -ОРГАНИЗАЦИЯ9- направлен запрос о предоставлении подтверждающих документов суммы материального ущерба заявленных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной -ОРГАНИЗАЦИЯ9-. в отделение надзорной деятельности <адрес> по Свердловскому району и <адрес> № ОНД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №).

ДД.ММ.ГГГГ в отделение надзорной деятельности <адрес> по Свердловскому району и <адрес> № ОНД по г. -ОРГАНИЗАЦИЯ6- от -ОРГАНИЗАЦИЯ9-. поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением суммы материального ущерба. Себестоимость товара -СУММА2-, сумма предполагаемой продажи поврежденного товара -СУММА4-. В справке также отражено, что -ОРГАНИЗАЦИЯ9- документарно сумму материального ущерба подтвердить не может (л.д. № том №).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба, заявленного в ходе проведения проверки по пожару, составляет -СУММА7-. Данная сумма материального ущерба документарно не подтверждена.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение надзорной деятельности <адрес> по Свердловскому району и <адрес> № ОНД по <адрес> поступило из -ОРГАНИЗАЦИЯ8- заключение эксперта № №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №).

Входе исследованием установлено следующее:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ8- Jfe №, № от ДД.ММ.ГГГГ причиной (механизмом) возникновения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в строении ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, на поэтажном плане помечено №, <данные изъяты>.

На основании изложенного отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в ТРК «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, описанное выше нарушение правил пожарной безопасности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо при вынесении постановления не приняло во внимание наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления не влекут отмену постановления, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях ООО «Большая Семья» состава административного правонарушения предусмотренного п.6 чт. 20.4 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, повлиявших на исход дела, которые влекут отмену оспариваемого постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника управления- начальника отдела государственного пожарного надзора и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника управления- начальника отдела государственного пожарного надзора и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО1, оставить без изменения, жалобу ООО «Большая Семья» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения его копии в Пермский краевой суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Т.В. Анищенко