Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-2546/2021;) ~ М-2602/2021 от 21.12.2021

    №2-154/2022

03RS0044-01-2021-004096-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                                село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению акционерного коммерческого Банка «Северный морской путь» к Гималетдинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к Гималетдинову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что 17 октября 2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь» и Гималетдиновым Г.Г. был заключен кредитный договор №798053 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. сроком на 730 дней с установлением процентной ставки 28,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №№ по состоянию на 16 ноября 2021 года и расходным кассовым ордером №39657825 и решением Иглинского районного суда РБ от 15 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-1533/2014. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 13 октября 2021 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако, ответчиком требование Банка не исполнено. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подано заявление вынесении судебного приказа о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 03 сентября 2014 года. Решением Иглинского районного суда РБ от 15 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-1533/2014 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 03 сентября 2014 года в размере 114 241,09 руб. При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Решение вступило в законную силу 16 января 2015 года. Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно, по который решением суда была взысканы указанные процентов (с 04 сентября 2014 года) по настоящее время. Учитывая, что соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 03 сентября 2014 года, а сумму кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 04 сентября 2014 года до настоящего времени. Согласно кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начиная по 03 сентября 2014 года. Однако, просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имело место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской подсчёту по состоянию на 16 ноября 2021 года. Задолженность, начисленная с 04 сентября 2014 года, составляет за период с 04 сентября 2014 года по 16 ноября 2021 года 156 953,73 руб., из них, проценты – 156 953,73 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 339,07 руб. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор №798053 от 17 октября 2013 года.

На судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гималетдинов Г.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2013 года между акционерным обществом банк «ИнвестКапиталБанк» и Гималетдиновым Г.Г. заключен кредитный договор №798053 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. сроком на 730 дней под 28,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №№ по состоянию на 16 ноября 2021 года, расходным кассовым ордером №39657825.

Таким образом, истец выполнил свои условия по кредитному договору.

26 октября 2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный Морской путь».

Данных о том, что ответчик в свою очередь надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

Кредитный договор в настоящее время не расторгнут.

На основании вступившего в законную силу решения Иглинского районного суда РБ от 15 декабря 2014 года с Гималетдинова Г.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №798053 от 17 октября 2013 года в размере 114 241, 09 руб., в том числе, сумма основного долга – 90 368,22 руб., проценты – 13 805,18 руб., пени на просроченный основной долг – 4045,65 руб., пени на просроченные проценты - 2 203,03 руб., штраф – 1 750 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Как усматривается, истцом период выплаты процентов определен с 04 сентября 2014 года по 16 ноября 2021 года, при этом расчет процентов за указанный период составил согласно представленному расчету 156 953,73 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представленный истцом расчет не оспорил, свой контррасчет заявленных процентов по кредитному договору не представил.

Суд, принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд полагает, что заявленные требования Банка о взыскании процентов за указанный период в размере 156 953,73 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным и обоснованным.

Данных о том, что ответчик на момент рассмотрения дела погасил задолженность по кредитному договору №798053 от 17 октября 2013 года в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком доказательства этого в суд не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 04 сентября 2014 года по 16 ноября 2021 года в размере 156 953,73 руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Ответчик Гималетдинов Г.Г. ненадлежащим образом выполнял условия соглашения от 17 октября 2013 года, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное им нарушение взятого на себя обязательства является значительным, данных об исполнении решения суда и возвращении суммы основного долга, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10 339,07 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 339,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого Банка «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Гималетдинова Г.Г. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору №798053 от 17 октября 2013 года задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 04 сентября 2014 года по 16 ноября 2021 года в размере 156 953,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 339,07 руб.

Расторгнуть кредитный договор №798053 от 17 октября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и Гималетдиновым Г.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                                      Р.Р.Сафина