Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2020 (1-890/2019;) от 26.12.2019

Копия

УИД: 70RS0003-01-2019-007740-44

Дело № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                          30 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Михальчука С.Н.,

при секретаре Крюковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кукченко Е.И.,

подсудимого Соколова Е.А.,

защитника подсудимого – адвокатаЧерновой Т.В., представившей удостоверение № 785 и ордер № 49 от 18 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколова Евгения Анатольевича, ...не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 июня 2019 года в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 11 минут, находясь в квартире ..., тайно похитил денежные средства в общей сумме 3544 рубля 40 копеек, с банковского счета потерпевшей В.С., чем причинил последней материальный ущерб.

Так, он 12 июня 2019 года не позднее 22 часов 56 минут, находясь в салоне автомобиля такси, припаркованного по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 27 «а», нашел ранее утраченную потерпевшей В.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенную 14.10.2017, привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя потерпевшей В.С. по адресу: .... После чего, в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 11 минут 12 июня 2019 года, находясь в квартире ..., имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ..., открытом на имя потерпевшей В.С., с помощью компьютера, расположенного в вышеуказанной квартире используя интернет-сайт «Али-экспресс» произвел 8 раз оплату за покупку товара:

в 22 часа 56 минут 587 рублей 85 копеек; в 22 часа 57 минут 557 рублей 30 копеек; в 23 часа 00 минут 214 рублей 55 копеек; в 23 часа 01 минуту 506 рублей 82 копейки; в 23 часа 03 минуты 261 рубль 71 копейка; в 23 часа 05 минут 491 рубль 54 копейки; в 23 часа 07 минут 105 рублей 62 копейки; в 23 часа 11 минут 819 рублей 01 копейку.

Таким образом, он в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 11 минут 12 июня 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей В.С., денежные средства в общей сумме 3544 рубля 40 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия Соколов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Соколов Е.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Соколова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что Соколов Е.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории тяжкого.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что Соколов Е.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения содеянного, позволяющих полно и объективно установить обстоятельства совершения преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд на основании положений ч.2 и п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Соколову Е.А. наказания в виде лишения свободы, а учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств и, принимая данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного Соколовым Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности, суд при назначении наказания не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Соколова Евгения Анатольевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в три месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при деле: отчет о движении денежных средств по банковскому счету ... открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В.С., за период времени с 12.05.2019 года по 13.06.2019 года» на 2 листах формата А4; ответ на запрос «Яндекс. Деньги» на 1 листе формата А4; ответ на запрос «Росттелеком» на 1 листе формата А4; выписку ПАО «Сбербанк России», предоставленную В.С., на 1 листе формата А4 - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 39-40, 49, 51, 29)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья                    С.Н. Михальчук

Секретарь             Е.А. Крюкова

«30» января 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-128/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска