Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5489/2017 ~ М-4287/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-5489/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя истца Д.Б. Наумовского И.В. Степановой, действующей на основании доверенности,

ответчика А.В. Максимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Наумовского Д.Б. к Максимову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Д.Б. Наумовский обратился в суд с исковым заявлением к А.В. Максимову, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 907 200 рублей, из которой: 800 000 рублей – сумма займа, 640 000 рублей – проценты за пользование займом, 467 200 рублей – неустойка за просрочку возврата процентов, 16 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга; задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> сумма долга, 160 000 рублей – проценты за пользование займом, 798 400 рублей – неустойка; проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 800 000 рублей и процентной ставки 8% ежемесячно по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) и по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (№), установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем в размере 800 000 рублей. Срок возврата займа – (ДД.ММ.ГГГГ). За пользование займом заемщик уплачивает ежемесячно 8 % от суммы займа. Также (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№), в соответствии с которым заемщик от займодавца получил заем в размере 200 000 рублей. Процентная ставка – 8 % ежемесячно. Срок возврата основной суммы займа – (ДД.ММ.ГГГГ). Обеспечением исполнения обязательств по договорам займа являлся залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (№), принадлежащей на праве собственности А.В. Максимову в соответствии с договором об ипотеке от (ДД.ММ.ГГГГ), договором об ипотеке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенных между сторонами. До октября 2016 года заемщик исполнял обязанности по уплате процентов в полном объеме по обоим договорам. Начиная с октября 2016 года, платежи перестали поступать. (ДД.ММ.ГГГГ) в целях урегулирования в досудебном порядке возникшего спора, истец обратился с письменной претензией к ответчику, однако ответа на претензию не последовало. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Д.Б. Наумовский обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Д.Б. Наумовского И.В. Степанова, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Д.Б. Наумовского от исковых требований в полном объеме.

Ответчик А.В. Максимов не возражал против прекращения производства по делу.

Истец Д.Б. Наумовский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив заявление об отказе от иска, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. Представителю истца, ответчику разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Д.Б.Наумовского от искового заявления к А.В.Максимову о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Наумовского Д.Б. от исковых требований к Максимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, 467 200 рублей – неустойка за просрочку возврата процентов, 16 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга; задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 158 400 рублей, из которой: 200 000 рублей – сумма долга, 160 000 рублей – проценты за пользование займом, 798 400 рублей – неустойка; проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 800 000 рублей и процентной ставки 8% ежемесячно по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) и по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); расходов по уплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (№).

Производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению Наумовского Д.Б. к Максимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 907 200 рублей, из которой: 800 000 рублей – сумма займа, 640 000 рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата процентов, 16 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга; взыскании задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 158 400 рублей, из которой: 200 000 рублей – сумма долга, 160 000 рублей – проценты за пользование займом, 798 400 рублей – неустойка; проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 800 000 рублей и процентной ставки 8% ежемесячно по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) и по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); расходов по уплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (№) прекратить.

Разъяснить истцу Наумовскому Д.Б., что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:             

Секретарь: