Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8273/2013 ~ М-6622/2013 от 04.07.2013

Дело № 2 –8273/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 августа 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сабуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гордусу О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору при досрочном возврате кредита,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гордусом О.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 731 000 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>. Гордус О.А. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Величина ежемесячного платежа составляет 18758 рублей 29 копеек, процентная ставка составляет 18,5% годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислил заемщику кредит в сумме 731 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнял условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 314648 рублей 07 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения перед Банком обязательств по кредитному договору Гордус О.А. передал в залог банку ТС – автомобиль марки <данные изъяты>, при этом предмет залога остался у ответчика. В адрес ответчика Банком было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требование досрочного возврата кредита, процентов.

Просит суд взыскать досрочно с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 314648 рублей 07 копеек, из них: 309848 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 4799 рублей 62 копейки – сумма начисленных процентов, комиссию, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6346 рублей 48 копеек, а всего 320994 рубля 55 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Ратунова С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гордусом О.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 731 000 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>.

Гордус О.А. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Величина ежемесячного платежа составляет 18758 рублей 29 копеек, процентная ставка составляет 18,5% годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислил заемщику кредит в сумме 731 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнял условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 314648 рублей 07 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения перед Банком обязательств по кредитному договору Гордус О.А. передал в залог банку ТС – автомобиль марки <данные изъяты>, при этом предмет залога остался у ответчика.

Банк предпринял попытку разрешить данный спор с ответчиком в претензионном порядке, в адрес ответчика Банком было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требование досрочного возврата кредита, процентов.

Однако, никаких попыток разрешить спор во внесудебном порядке и добровольно погасить задолженность, со стороны ответчика предпринято не было.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения, у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатели).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах по делу исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6346 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 334, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Гордуса О. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 309 848 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 4799 рублей 62 копейки – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6346 рублей 48 копеек, а всего: 320994 (триста двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Чернышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2013 года.