Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2013 (2-6864/2012;) ~ М-5250/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-698/2013

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Балуеву С. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Балуеву С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Балуевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на потребительские цели. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. В настоящее время заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. Просит взыскать с Балуева С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-., в том числе -СУММА3-. - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА4-. - сумма процентов, -СУММА5-. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Балуевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на потребительские цели. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых (л.д. 15-22).

Согласно п. 4.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА7-., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА8-.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 4.114, 4.1.5 Договора).

Балуев С.В. нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Балуева С.В. перед банком составляет: -СУММА2-., в том числе -СУММА3-. - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА4-. - сумма процентов, -СУММА5-. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты процентов.

Доказательств обратного суду на день вынесения решения не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, не представил доказательств уплаты кредитной задолженности на день рассмотрения спора в суде.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22, ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Взыскать с Балуева С. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: -СУММА2-., в том числе -СУММА3-. - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА4-. - сумма процентов, -СУММА5-. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Ю.А.Яринская