Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-561/2017 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2017 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панасенко А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном у дома 10 по ул. Магистральной, г. Жигулевск Самарской области, в отношении Панасенко А.В.

По результатам рассмотрения дела установлено, что оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку хотя при его возбуждении и выносилось определение о проведении административного расследования, таковое фактически по нему не производилось, после принятия такого решения никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось. Осуществленное в рамках медицинского освидетельствования Панасенко А.В. на состояние опьянения химико- токсикологическое исследование не может расцениваться как административное расследование.

Проведение административного расследования, согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Панасенко А. В. по подведомственности мировому судье судебного участка №59 судебного района г. Жигулевск Самарской области в связи с тем, что рассмотрение дела не относиться к компетенции Жигулевского городского суда Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.