УИД: 51RS0003-01-2021-003106-97
Дело № 2-2246/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2021 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,
при секретаре Волкогоновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
НКО «ФКР МО» обратилось в суд с иском к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.
В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> является Макарова Е.А. Собственниками указанного многоквартирного дома решение о способе формирования фонда капитального ремонта не принималось, в связи с чем фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора. Региональная программа капитального ремонта размещена в бюллетене Правительства Мурманской области на официальном интернет-портале 12 апреля 2014 года, из чего следует, что обязанность собственников по уплате взносов на капитальный ремонт возникла с декабря 2014 года. Постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 № 169-ПП размер минимального взноса на капитальный ремонт установлен в размере 3 рубля. Постановлением Правительства Мурманской области от 30.11.2015 № 550-ПП (от 12.10.2018 № 462-ПП) размер минимального взноса на капитальный ремонт установлен в размере 6 рублей. Постановлением Правительства Мурманской области от 18.12.2020 № 895-ПП размер минимального взноса на капитальный ремонт установлен в размере 9 рублей. Задолженность собственника нежилого помещения, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.12.2014 по 31.03.2021 составила 676 573 рубля 20 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.12.2014 по 31.03.2021 в размере 676 573 рубля 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Макарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения относительно заявленных исковых требований и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ЗАО «ТК «Тактика», Салмов М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).
В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал местом жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, согласно ходатайству ответчика, представленной копии паспорта, информации УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Макарова Е.А. с 22 июля 2011 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не имеет места жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительство ответчиков относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе города Мурманска у суда не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Куйбышевскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2246/2021 (УИД: 51RS0003-01-2021-003106-97) по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга (191023, город Санкт-Петербург, улица Караванная, дом 20).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Тищенко