Определение по делу № 2-3992/2013 ~ М-4011/2013 от 30.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2013 года г.Астрахань                             

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Аксенова А.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залялетдинова Г.Р. к Мамедовой М.Ю. о признании незаконным установка забора и сносе или реконструкции самовольно возведенного забора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Залялетдинов Г.Р. обратился в суд с иском к Мамедовой М.Ю. о признании незаконным установка забора и сносе или реконструкции самовольно возведенного забора.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение следующего содержания: «ответчик Мамедова М.Ю. обязуется передать истцу Залялетдинову Г.Р. ключи от калитки спорного забора, находящегося по адресу: <адрес>, ответчик Мамедова М.Ю. обязуется не чинить препятствий истцу, Залялетдинову Г.Р., в проходе через данную калитку спорного забора к окну, сплит- системе, а также огороду истца, расположенного напротив окна истца, по адресу: <адрес>, все претензии со стороны ответчика в сторону истца должны носить доказательную базу, связанные с проходом через спорную калитку, стороны имеют общий беспрепятственный доступ к общему имуществу, а именно, общему водопроводу, находящемуся под окнами истца по <адрес>, ответчик обязуется восстановить истцу деревянный забор, ранее расположенный от края стены ответчика до забора домовладения, по <адрес>. Забор должен быть восстановлен до 21.06.2014года, истец отказывается от исковых требований, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220- 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны».

Представитель третьего лица Администрации г. Астрахани в судебном заседании не присутствовал, извещен, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Залялетдинова Г.Ф. в судебном заседании не присутствовала, извещена, в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В связи с этим суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение между Залялетдиновым Г.Р. и Мамедовой М.Ю. утвердить на следующих условиях:

«ответчик Мамедова М.Ю. обязуется передать истцу Залялетдинову Г.Р. ключи от калитки спорного забора, находящегося по адресу: <адрес>, ответчик Мамедова М.Ю. обязуется не чинить препятствий истцу, Залялетдинову Г.Р., в проходе через данную калитку спорного забора к окну, сплит- системе, а также огороду истца, расположенного напротив окна истца, по адресу: <адрес>, все претензии со стороны ответчика в сторону истца, связанные с проходом через спорную калитку, должны носить доказательную базу, стороны имеют общий беспрепятственный доступ к общему имуществу, а именно, общему водопроводу, находящемуся под окнами истца по <адрес>, ответчик обязуется восстановить истцу деревянный забор, ранее расположенный от края стены ответчика до забора домовладения, по <адрес> срок до 21.06.2014года».

Производство по гражданскому делу по иску Залялетдинова Г.Р. к Мамедовой М.Ю. о признании незаконным установка забора и сносе или реконструкции самовольно возведенного забора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                      А.А. Аксенов