Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2016 от 01.03.2016

1-277/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 апреля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Гюннинен К.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Уварова С.В., адвоката Горр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Уварова С. В., <данные изъяты> судимого Сегежским городским судом Республики Карелия

6 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи того же суда от 6 мая 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору того же суда от 9 марта 2004 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 марта 2004 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 4 июля 2011 года по отбытии срока наказания;

25 июля 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 мая 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 23 ноября 2015 года до 6 часов 24 ноября 2015 года Уваров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, подошел к припаркованному у корпуса <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему его знакомой ФИО1, и, воспользовавшись отсутствием законного владельца автомобиля, не имея законного права на его управление и распоряжение им, находящимся у него ключом, который он ранее вытащил из кармана куртки ФИО1, висящей на вешалке в коридоре <адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, тронулся с места, проследовал на автомобиле до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего вернулся на указанном автомобиле к корпусу <адрес> и припарковал его на прежнее место.

В стадии ознакомления с материалами дела Уваров С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск о возмещении причиненного потерпевшей ФИО1 имущественного ущерба признает в полном объеме.

Ходатайство Уварова С.В. поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Уварова С.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Уварова С.В. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности Уварова С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Уваров С.В. судим, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Уварова С.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания подсудимому Уварову С.В. при рецидиве преступлений с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание, на основании ст.73 УК РФ, условно.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого причинённого преступлением имущественного ущерба подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уварова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Уварова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Уварову С.В. не избирать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Уварова С.В. в счет возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба в её пользу 89.214 рублей 36 копеек.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Смирнов