Решение по делу № 2-8186/2014 ~ М-11037/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-8186/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

с участием представителя истца ННФ - РМЗ, действующего на основании доверенности от < дата > от имени Региональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковского кредитования «Постребитель.Право.Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНФ к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГНФ обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителей, о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что < дата >. между нею и ОАО КБ «Восточный» был заключен Кредитный договор № .... Согласно условиям данного договора, банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 200 000 руб. на срок < дата > месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 30 % годовых. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования - ...% в месяц от суммы кредита. Считает, что обязательства по подключению к программе страхования повлекли увеличение ее финансовых обязательств перед банком, поскольку стоимость данной услуги входит в общую сумму кредита и дополнительно обременена уплатой процентов. Ее претензия от < дата > с требованием о возврате уплаченной комиссии за подключение к программе страхования, добровольно не была исполнена. Полагая, что взимание комиссии за подключение к программе страхования противоречит Закону «О защите прав потребителей», просила:

1. признать недействительным условие кредитного договора ... от < дата >. в части заключения договора страхования жизни и здоровья;
2. взыскать с ответчика убытки в размере 20 400 руб., неустойку в размере 20 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 5 048 руб. 11 коп.;
3. штраф в размере, установленном Законом «О защите прав потребителей».

Истец ГНФ в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца - РМЗ, действующий на основании доверенности от < дата > в интересах истца от имени Региональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковского кредитования «Потребитель.Право.Защита», в судебном заседании исковые требования поддержал и привел обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ОАО КБ «Восточный» в суд не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ «Восточный».

В материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика - ААФ, действующей на основании доверенности, в котором ОАО КБ «Восточный» исковые требования не признает, считает, что Банк не навязывал клиенту каких-либо услуг страхования при выдаче кредита.

Представитель 3-го лица ЗАО «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 935 ГК РФ в случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных ст. 937 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что < дата >. между истцом и ОАО КБ «Восточный» был заключен Кредитный договор № ....

Согласно условиям данного договора, банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.             В целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору истец в заявлении на получение кредита выразила согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в Разделе Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Кроме того, в указанном документе истец выразила согласие на ежемесячное внесение на БСС платы за присоединение к Программе страхования не позднее ежемесячной даты погашения, установленной разделом Данные о кредите, согласилась на списание без ее распоряжения Банком платы за присоединение к Программе страхования в указанную даты либо в дату внесения платы на БСС в случае просрочки ее уплаты.

Заявлением на присоединение к программе страхования истцом выражено согласие производить Банку оплату за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составила 1 200 руб., в том числе, компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа ...% или 800 руб. за каждый год страхования.

Таким образом, в спорном договоре сторонами были согласованы существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, истцу было известно содержание и правовые последствия данной сделки.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, истец об условиях заключенного договора знал, имел возможность от его заключения отказаться, однако, добровольно этого не сделал.

Желание истца подключиться к программе страхования было выражено в письменном заявлении.

Кредитный договор, заявление на присоединение к программе страхования, которые подписал истец, содержат условия оказания услуги подключения к программе страхования, в том числе, указание на то, что истец ознакомлен и получил на руки положения Условий страхования.

Таким образом, из материалов дела следует, что при заключении договора банк предоставил истцу всю необходимую информацию, на основании которой истец понимал в какие правоотношения с банком он вступает и на каких условиях, что также подтверждается рядом действий истца, направленных на получение денежных средств.

О своем согласии с условиями договора истец поставил собственноручно подпись в заявлении, кроме того, получил сумму кредита, пользовался ею, что уже предполагает волеизъявление истца на совершение определенных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным условия кредитного договора ... от 16.01.2013г. в части заключения договора страхования жизни и здоровья, взыскании ущерба в размере 20 400 руб. не могут быть удовлетворены и подлежат отказу.

Подлежат отказу и требования истца о взыскании с ответчика в свою взыскать с ответчика неустойки в размере 20 400 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа, поскольку данные требования являются производными от основных требований о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, взыскании ущерба, в удовлетворении которых отказано.

Подлежит отказу и требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 5 048 руб. 11 коп., поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ГНФ к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                      С.В. Богомазов