Приговор по делу № 1-66/2017 от 30.03.2017

№ 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми 14 апреля 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Кулика А.И., защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулика А. И., <....>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулик А.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

__.__.__ в период времени с <....> до <....> Кулик А.И., находясь на рабочем месте в <....>, будучи замеченным в состоянии алкогольного опьянения <....> Х1, устроил скандал, в ходе которого нанес удар Х1 в область лица. Находясь в состоянии необходимой обороны, Х1 нанес удар Кулик А.И. в область лица, от чего последний упал, ударившись головой о стул, получив телесные повреждения <....>. В результате чего, Кулик А.И. в утреннее время __.__.__ обратился за медицинской помощью в поликлинику <....>. Для того, чтобы избежать увольнения за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и драку с Х1, с целью скрыть данное происшествие, Кулик А.И. решил совершить заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, в ходе которого ему якобы были причинены телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, __.__.__ Кулик А.И., находясь в помещении <....>», расположенной по адресу: ____ <....>, ____, сообщил лечащему врачу<....> о том, что якобы __.__.__ трое неизвестных ему лиц избили его, причинив телесные повреждения, и отобрали бутылку пива. О данном факте от врача-<....> указанной поликлиники __.__.__ в <....> поступило сообщение о преступлении в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел России по ____ (далее ОМВД РФ по ____), которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №__ от __.__.__. Продолжая свои преступные действия Кулик А.И. __.__.__ в <....>, умышленно, с целью введения органов внутренних дел в заблуждение, обратился в дежурную часть ОМВД РФ по ____ Республики Коми, находящуюся по ул. <....>, ____ г. Инте Р. Коми, с сообщением о преступлении, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 ч. 1 УК РФ, заявил следователю СО ОМВД России по ____ о совершении в отношении него тяжкого преступления, а именно о том, что __.__.__ в период времени с <....> до <....> рядом с крыльцом магазина «<....>», расположенным по ____ г. <....> <....>, трое неустановленных молодых человека, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, открыто похитили одну бутылку пива марки «Жигулевское» емкостью 1,5 литра, стоимостью 150 рублей, достоверно зная, что данного факта в действительности не было.

Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по ____ Республики Коми в книге учёта сообщений о преступлениях за №__ от __.__.__, что послужило основанием для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлен факт совершения Кулик А.И. заведомо ложного доноса.

В результате умышленных преступных действий Кулик А.И. была нарушена нормальная работа ОМВД России по ____, затрачено значительное количество сил и средств на раскрытие заявленного Кулик А.И. преступления, которого не было в действительности.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Кулик А.И. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Кулик А.И. по ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Кулик А.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Кулик А.И. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. На учете <....>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Кулик А.И., судом не установлено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, пришел к убеждению о необходимости назначения Кулик А.И. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: книга №__ учёта заявлений и сообщений о преступлениях, хранящаяся в дежурной части ОМВД РФ по ____, подлежит оставлению по принадлежности в дежурной части ОМВД.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <....> всего в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Кулик А.И., которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулик А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: книга №__ учёта заявлений и сообщений о преступлениях, оставить по принадлежности в дежурной части ОМВД России по ____.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         В.Р. Пумпутис

<....>