Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2014 ~ М-1964/2014 от 14.03.2014

2-3424/2014

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Передерей М. Е., Передерей А. С., Передерею С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и Передерей М.Е. <данные изъяты> заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> с начислением <данные изъяты>% в день (л.д.<данные изъяты>).

Поручителями по данному кредитному договору выступили ответчик Передерей А.С., Передерей С.А. (далее – поручители), согласно договорам поручительства №<данные изъяты>-ДП-<данные изъяты> от <данные изъяты> и №<данные изъяты>-ДП-<данные изъяты> от <данные изъяты> соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчикам с данным иском, в котором просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с них солидарно в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – сумма пени по просроченному основному долгу,

<данные изъяты>. – сумма пени по просроченным процентам,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца Верба Р.А., действующая по доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> сроком на три года (л.д.<данные изъяты>), в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против заочного производства (л.д. <данные изъяты>).

Ответчики Передерей М.Е., Передерей А.С., Передерей С.А. в суд не явились. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчики не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п.<данные изъяты> пп.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором №<данные изъяты> от <данные изъяты> заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Передерей М.Е. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> с начислением <данные изъяты>% в день.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д.<данные изъяты>).

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, банк и Передерей А.С., Передерей С.А. заключили договоры поручительства №<данные изъяты>-ДП-<данные изъяты> от <данные изъяты> и №<данные изъяты>-ДП-<данные изъяты> от <данные изъяты> соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика и поручителей не исполнены (л.д. <данные изъяты>). Доказательств обратного, вопреки ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кредит выдан в день заключения договора <данные изъяты> в полном объеме (л.д.<данные изъяты>), поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <данные изъяты>. Однако условия спорного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются(л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчиков, названные истцом существенными и расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.<данные изъяты>) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиками, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Передерей М.Е., Передерей А.С., Передерея С.А.солидарно подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – сумма пени по просроченному основному долгу,

<данные изъяты>. – сумма пени по просроченным процентам.

Кроме того, на основании ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д.<данные изъяты>).

Главой <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, государственная пошлина подлежит распределению между ответчиками в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Передерей М. Е., Передерей А. С., Передерею С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> августа <данные изъяты> между ОАО «ВУЗ-банк» и Передерей М. Е..

Взыскать с Передерей М. Е., Передерей А. С., Передерея С. А. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Передерей М. Е., Передерей А. С., Передерея С. А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь