Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2017 ~ М-2047/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-2033/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Ганаевой М.А.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»,

ответчика Денисова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Денисову Д. В. о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору от 18.01.2013 за период с 04.07.2014 по 16.09.2014, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период 12.08.2014 по 19.06.2017, с 20.06.2017 по дату его полного исполнения, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к Денисову Д. В. о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору от 18.01.2013 за период с 04.07.2014 по 16.09.2014, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период 12.08.2014 по 19.06.2017, с 20.06.2017 по дату его полного исполнения, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 18.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Д. В. заключен кредитный договор № 227224, согласно которому заемщику предоставлен доверительный кредит в сумме 160 000 руб. под 22,85 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В акте приема передачи прав (требований) отражена задолженность по кредитному договору № 227224 от 18.01.2013, взысканная решением Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 12.08.2014.

Цессионарию, помимо остатка просроченной суммы задолженности по основному долгу, взысканной в судебном порядке, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в том числе право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

На момент заключения договора объем прав, передаваемых Банком ООО «ЮСБ» окончательно определяется условиями кредитных договоров, по которым передаются права (требования).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № ФЛ 10716 от 05.08.2016.

Договором № ФЛ 10716 от 05.08.2016 определен перечень уступаемых прав (требований), а также объем по состоянию на 06.04.2016. Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до даты фактической уплаты задолженности. Следовательно, ООО «ЮСБ» имеет право требовать проценты и неустойку по кредитному договору по дату фактической оплаты основного долга.

12.08.2014 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено решение о расторжении кредитного договора № 227224 от 18.01.2013 и о взыскании задолженности по кредитному договору № 227224 от 18.01.2013 по состоянию на 03.07.2014 в общем размере 143 766 руб. 79 коп. с Денисова Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России».

20.10.2016 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено определение о правопреемстве взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о расторжение кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № 227224 от 18.01.2013 по состоянию на 03.07.2014, заключенному с Денисовым Д. В. вступило в законную силу 16.09.2014. Следовательно, кредитный договор № 227224 от 18.01.2013 расторгнут только 16.09.2014, что дает право истцу на получение суммы процентов и неустойки за период с 04.07.2014. (день, следующий за днем осуществления расчета задолженности по кредитному договору № 227224 от 18.01.2013, взысканной решением суда от 12.08.2014) по 16.09.2014 г. (дата вступления решения суда в законную силу).

Период просрочки должника составляет 74 дня с 04.07.2014 (день, следующий за днем осуществления расчета задолженности, взысканной решением суда от 12.08.2014) по 16.09.2014 (дата вступления решения суда в законную силу (дата расторжения кредитного договора).

Задолженность ответчика составляет 51 212 руб. 35 коп. из которых:

сумма задолженности по процентам за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 - 5 473 руб. 23 коп.

сумма неустойки за пользование кредитом за период 04.07.2014 по 16.09.2014 - 43 714 руб. 03 коп.

сумма неустойка по просроченным процентам за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 - 2 025 руб. 09 коп.

Решение суда от 12.08.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору с Денисова Д.В. до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность, взысканная решением суда - 143 766,79 рублей.

Период просрочки определяется истцом самостоятельно в пределах с 12.08.2014 по дату полного исполнения решения суда.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 19.06.2017 составляет 34 875 руб. 48 коп.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 21.06.2017 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

Просили взыскать с Денисова Д. В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 43 714 руб. 03 коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 2025 руб. 09 коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 5473 руб. 23 коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период с 12.08.2014 по 19.06.2017 в размере 34 875 руб. 48 коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период с 20.06.2017 по дату его полного исполнения, начисленные на остаток задолженности - 46 085 руб. 15 коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, представитель Новикова К.В. от имени Общества представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно представленной информации УФМС России по Республики Мордовия, адрес регистрации ответчика Денисова Д.В.: <адрес>.

Повестки, направленные на имя Денисова Д.В. по указанному адресу, а также по адресу: <адрес> вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

При таких обстоятельствах ответчик Денисов Д.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 18.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Д.В. заключен кредитный договор № 227224 о предоставление потребительского кредита в сумме 160000 руб. под 22, 85 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-7).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора № 227224 от 18.01.2013 заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № 227224 от 18.01.2013 предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора № 227224 от 18.01.2013 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2014, вступившим в законную силу 16.09.2014, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанк России» к Денисову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворены.

Кредитный договор № 227224 от 18.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанк России» и Денисовым Д.В. расторгнут.

С Денисова Д.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 139771 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3995 руб. 43 коп., а всего 143766 руб. 79 коп. (л.д. 15-17).

На основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2014 взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 20-21).

Из договора уступки прав (требований) № ФЛ 10716 от 05.08.2016 следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 передает, а ООО «ЮСБ» в лице генерального директора ФИО1 принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, решений суда, исполнительных документов и иных судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 10.08.2016, представленном в приложении №2 к договору.

Согласно акту от 22.08.2016 приема-передачи документов на 10.08.2016 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» права требования, в том числе, по кредитному договору № 227224 от 18.01.2013, заключенному с Денисовым Д.В.

Пунктами 2.4 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию при условии полной оплаты стоимости уступаемых прав в сумме, указанной в приложении №1 к данному договору (л.д. 12-13, 14).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.10.2016 произведена замена стороны по делу о взыскании с Денисова Д.В. задолженности по кредитному договору № 227224 от 18.01.2013 в сумме 139771 руб. 36 коп. и в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3995 руб. 43 коп., а всего 143766 руб. 79 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанк России» на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2014 взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 его правопреемником ООО «ЮСБ» (л.д. 18-19).

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЮСБ» по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать его возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, вело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № 227224 от 18.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Д.В., расторгнут между сторонами решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2014, вступившим в законную силу 16.09.2014. Задолженность Денисова Д.В. перед банком была взыскана по состоянию на 03.07.2014. Однако, с 04.07.2014 по 16.09.2014 проценты и неустойка с должника не взыскивались, поэтому исковые требования истца о взыскании этих сумм обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемой задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Уменьшения размером неустойки ответчиком не заявлено, а суд считает их соразмерным.

Кроме этого, на основании приведенного выше законодательства и учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, то так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 143766 руб. 79 коп., взысканной по решению суда, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период 12.08.2014 по дату полного исполнения решения суда.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Денисова Д.В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 43714 руб. 03 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 2025 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 5473 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период с 12.08.2014 по 19.06.2017 в размере 34 875 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период с 20.06.2017 по дату его полного исполнения, начисленные на остаток задолженности - 46085 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг № 1/2017 от 21.06.2017, актом приема-передачи оказанных услуг от 22.06.2017, платежным поручением от 23.06.2017 № 541 подтверждается, что ООО «ЮСБ» уплатило индивидуальному предпринимателю Новиковой К.В. денежную сумму в размере 10500 руб. в счёт расходов на юридические услуги по настоящему делу (л.д. 22, 23, 24).

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объём и сложность рассмотрения настоящего дела, количество судебных заседаний, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт расходов на оплату юридических услуг 10 500 руб.

Исковое заявление ООО «ЮСБ» оплачено государственной пошлиной в сумме 2782 руб. 63 коп., что подтверждается платёжным поручением № 522 от 20.06.2017 (л.д. 4).

При взыскании государственной пошлины суд учитывает требования действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014, нормы пункта 6 статьи52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2783 руб. исходя из расчета: 800 руб. + ((86087 руб. 83 коп. – 20000 руб.) х 3 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Денисову Д. В. о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору от 18.01.2013 за период с 04.07.2014 по 16.09.2014, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период 12.08.2014 по 19.06.2017, с 20.06.2017 по дату его полного исполнения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 43714 (сорок три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 03 (три) коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 2025 (две тысячи двадцать пять) руб. 09 (девять) коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.07.2014 по 16.09.2014 в размере 5473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 23 (двадцать три) коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период с 12.08.2014 по 19.06.2017 в размере 34 875 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 48 (сорок восемь) коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от 12.08.2014 за период с 20.06.2017 по дату его полного исполнения, начисленные на остаток задолженности - 46085 (сорок шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Денисова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина