Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2022 (2-914/2021;) от 14.04.2021

Дело № 2-7/2022

УИД 70MS0057-01-2021-000281-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием представителя истца Жихровой Е.Ю., представителя ответчика ООО «ПМП «Гранд-оптика» Бычкова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Райфегерст С.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМП «Гранд-оптика» о взыскании денежных средств,

установил:

Райфегерст С.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ЦСМ Клиника Больничная», ООО «ПМП «Гранд-оптика» в котором с учетом увеличения заявленных требований просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 56369,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., неустойку в размере 56369,00 руб., штраф в размере 56369,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 08.02.2022 принят отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «ЦСМ Клиника Больничная».

Стороны, Райфегерст С.Ф. (Истец) и ООО «ЦСМ Клиника Больничная» (Ответчик), до рассмотрения дела по существу заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  Ответчик обязуется уплатить Истцу убытки, понесшие Истцом в результате некачественно выполненных Ответчиком работ по изготовлению очков, в размере 74920 рублей.

2.                  Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

2.1. Ответчик самостоятельно несет судебные расходы, понесенный им в связи с рассмотрением дела № 2-7/2022.

2.2. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 94640 рублей, из которых 54 640 руб. – стоимость оплаченной Истцом судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу, 40 000 руб. – стоимость оплаченных Истцом юридических услуг.

2.3. В случае предъявления к Истцу требований о взыскании судебных расходов от иных участников гражданского дела № 2-7/2022, Ответчик гарантирует оплату данных расходов за свой счет.

3. Таким образом, Стороны согласовали, что Ответчик обязуется уплатить Истцу итоговую денежную сумму в размере 169560 рублей, состоящую из суммы компенсации убытков в размере 74920 рублей и указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, и суммы компенсации судебных расходов в размере 94640 руб. и указанную в п.3.2 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам: Получатель: РАЙФЕГЕРСТ С.Ф.; <данные изъяты> согласно следующему графику:

Сумма	Срок
21195 руб.	до 25.02.2022
21195 руб.	до 25.03.2022
21195 руб.	до 25.04.2022
21195 руб.	до 25.05.2022
21195 руб.	до 25.06.2022
21195 руб.	до 25.07.2022
21195 руб.	до 25.08.2022
21195 руб.	до 25.09.2022

4. В случае изменения банковских реквизитов Истца, последняя обязуется уведомить Ответчика об этом письменно в течение 10 (десяти) дней от даты, когда ей стало известно об изменении реквизитов.

Надлежащим уведомлением Ответчика будет являться одновременное направление новых реквизитов почтовым отправлением по адресу Ответчика, указанному в мировом соглашении, и на электронную почту Ответчика по адресу sen70@list.ru.

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе нарушения Ответчиком сроков внесения денежных средств, предусмотренных п.4 настоящего мирового соглашения, Ответчик дополнительно уплачивает Истцу штраф в размере 100000 рублей.

Стороны подтверждают, что заключают настоящее соглашение добровольно, без принуждения и не в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Настоящее мировое соглашение не затрагивает права, обязанности и законные интересы третьих лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истца Жихрова Е.Ю., представитель ответчика ООО «ПМП «Гранд-оптика» Бычков С.М в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.

Истец Райфегерст С.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Райфегерст С.Ф. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ПМП «Гранд-оптика», на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить Истцу убытки, понесшие Истцом в результате некачественно выполненных Ответчиком работ по изготовлению очков, в размере 74920 рублей.

Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

Ответчик самостоятельно несет судебные расходы, понесенный им в связи с рассмотрением дела № 2-7/2022.

Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 94640 рублей, из которых 54 640 руб. – стоимость оплаченной Истцом судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу, 40 000 руб. – стоимость оплаченных Истцом юридических услуг.

В случае предъявления к Истцу требований о взыскании судебных расходов от иных участников гражданского дела № 2-7/2022, Ответчик гарантирует оплату данных расходов за свой счет.

Стороны согласовали, что Ответчик обязуется уплатить Истцу итоговую денежную сумму в размере 169560 рублей, состоящую из суммы компенсации убытков в размере 74920 рублей и указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, и суммы компенсации судебных расходов в размере 94640 руб. и указанную в п.3.2 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам: Получатель: РАЙФЕГЕРСТ С.Ф.; <данные изъяты> согласно следующему графику:

Сумма	Срок
21195 руб.	до 25.02.2022
21195 руб.	до 25.03.2022
21195 руб.	до 25.04.2022
21195 руб.	до 25.05.2022
21195 руб.	до 25.06.2022
21195 руб.	до 25.07.2022
21195 руб.	до 25.08.2022
21195 руб.	до 25.09.2022

В случае изменения банковских реквизитов Истца, последний обязуется уведомить Ответчика об этом письменно в течение 10 (десяти) дней от даты, когда ей стало известно об изменении реквизитов.

Надлежащим уведомлением Ответчика будет являться одновременное направление новых реквизитов почтовым отправлением по адресу Ответчика, указанному в мировом соглашении, и на электронную почту Ответчика по адресу sen70@list.ru.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе нарушения Ответчиком сроков внесения денежных средств, предусмотренных п.4 настоящего мирового соглашения, Ответчик дополнительно уплачивает Истцу штраф в размере 100000 рублей.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Райфегерст С.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМП «Гранд-оптика» о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.П. Родичева