Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 26.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимых Шилоносова С.Н., Серебрякова И.Ю.,

защитников адвокатов Сахно В.А., Соколовой Е.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием представителя потерпевшей организации <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИЛОНОСОВА С. Н.,

<данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

СЕРЕБРЯКОВА И. Ю.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- <дата обезличена> Свердловским областным судом по п. «а, е» ст.102, ч.3 ст.146, ст.40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с частичным присоединением приговора от <дата обезличена>, общий срок: 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- постановлением от <дата обезличена> Краснотурьинского городского суда Свердловской области по приговору от <дата обезличена> исключены п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору от <дата обезличена> ч.3 ст.146 УК РСФСР переквалифицирована на п. «а, в, д» ч.2 ст.146 УК РСФСР и в силу ч.3 ст.40 УК РСФСР - 15 лет лишения свободы, исключена конфискация имущества,

- <дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шилоносов С.Н. и Серебряков И.Ю. в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 14 часов Шилоносов С.Н. совместно с Серебряковым И.Ю., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты> возле магазина «Монетка», расположенного по <адрес обезличен>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из указанного магазина, при этом Шилоносов С.Н. и Серебряков И.Ю. распределили между собой роли каждого, а именно, Шилоносов С.Н. должен был сложить в торговую тележку для хищения различные продукты питания и имущество, после чего подкатить данную тележку с товаром к ожидавшему его возле входа в торговый зал магазина Серебрякову И.Ю., который возьмет из тележки весь приготовленный для хищения товар и вынесет его из магазина.

После этого Серебряков И.Ю. согласно предварительной договоренности прошел к входу в торговый зал магазина, а Шилоносов С.Н. с целью осуществления своего преступного умысла, действуя также согласно предварительной договоренности с Серебряковым И.Ю., прошел в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по <адрес обезличен>, где со стеллажей взял и сложил в торговую тележку:

- плед акриловый «Fоssа» 127*152 см. в количестве 2 шт. стоимостью 281,51 рублей каждый, всего на сумму 563,02 рублей;

- колбасу вареную-свиную «Здоровая ферма» по 0,5 кг., в количестве 2 батонов, стоимостью 75,44 рублей за 1 батон, всего на сумму 150,88 рублей;

- колбасу вареную-докторскую ГОСТ «Бужарские деликатесы» по 0,350 кг., в количестве 2 батонов, стоимостью 87,11 рублей за 1 батон, всего на сумму 174,22 рублей;

- сыр «Белорусское золото» 0,800 кг., стоимостью 319,46 рублей за 1 кг., всего на сумму 255, 56 рублей;

- филе цыпленка «Бройлера» замороженное 2 кг., стоимостью 134,82 рублей за 1 кг., всего на сумму 269,64 рублей;

- коньяк «Золотой Резерв» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью каждая 291,50 рублей, всего на сумму 583 рубля;

- коньяк «Альянс 1892 года Старый Кенингсберг 4 года» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью каждая 448,13 рублей, всего на сумму 896,26 рублей.

всего на общую сумму 2 892, 58 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

После этого Шилоносов С.Н., не имея намерений оплачивать товар, с наполненной указанным товаром тележкой прошел к Серебрякову И.Ю., который согласно предварительной договоренности с Шилоносовым С.Н., ожидал последнего возле входа в торговый зал, где Шилоносов С.Н. оставил данную тележку с товаром возле Серебрякова И.Ю., а сам вернулся в торговый зал. Затем Серебряков И.Ю. тайно из корыстных побуждений, похитив пакеты с вышеуказанным товаром, с места преступления скрылся.

Таким образом Шилоносов С.Н. и Серебряков И.Ю., действуя по предварительному сговору между собой, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», чем причинили данной организации материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Шилоносов С.Н. и Серебряков И.Ю. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшей организации <ФИО>6 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимым у него нет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Шилоносов С.Н. и Серебряков И.Ю. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шилоносова С.Н. и Серебрякова И.Ю. по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым Шилоносову С.Н. и Серебрякову И.Ю. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, Шилоносов С.Н. не судим, Серебряков И.Ю. ранее судим, в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, кроме того преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, что суд также признает отягчающим обстоятельством, однако при этом оба подсудимых полностью признали свою вину, написали явки с повинной, добровольно возместили причиненный ущерб, у Шилоносова С.Н. имеется несовершеннолетний ребенок, данные обстоятельства суд признает смягчающими, в результате преступления не наступило какого-либо существенного вреда, оба подсудимых в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, имеют постоянное место работы и жительства, в связи с чем суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, при этом в отношении Серебрякова И.Ю. суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШИЛОНОСОВА С. Н. и СЕРЕБРЯКОВА И. Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а кроме того Шилоносову С.Н. с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Серебрякову И.Ю. с учетом положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации по 400 (четыреста) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения Шилоносову С.Н. и Серебрякову И.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 бутылки коньяка «Золотой Резерв» емкостью 0,5 л, 2 бутылки коньяка «Старый Кенинсберг» емкостью 0,5 л, 2 пледа серого цвета – возвратить ООО «Элемент-Трейд»,

- DVD-диск с видеозаписью - хранить при деле,

- куртку и спортивную шапку Шилоносова С.Н. оставить у Шилоносова С.Н.,

- куртку и кепку Серебрякова И.Ю. оставить у Серебрякова И.Ю.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко