Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2016 от 29.04.2016

Мировой судья Орловский З.Н.                                                                                                      Дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи    Петровичева О.А.,

при секретаре     ФИО3,

с участием    государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Калинино, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Улемец, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового суда судебного участка № Обнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 15 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон, разрешена судьба вещественных доказательств, заслушав объяснения ФИО1, доводы своей апелляционной жалобы поддержавшего, его защитника – ФИО5 разделившего позицию подзащитного, а также прокурора полагавшего постановление мирового суда, оставлению без изменения,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового суда судебного участка № Обнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Разрешена судьба вещественных доказательств. Постановлено, травматический пистолет «ИЖ-79-9Т» калибр 9 мм, №, передать в ОМВД России по <адрес>, пулю от этого пистолета, хранить при уголовном деле.

ФИО1, в своей апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением мирового суда, просит его изменить, в части определения судьбы вещественного доказательства – травматического пистолета. Ссылаясь на нормы УПК РФ и Конституции РФ, ФИО1 указывает, что мировой суд необоснованно лишил его права собственности – травматического пистолета передав его в ОМВД. Он просит признать постановление мирового суда незаконным, и вернуть ему травматический пистолет, собственником которого он является и на который у него имеется лицензия.

В судебном заседании:

- ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по доводам в ней изложенным и просил вернуть ему травматический пистолет «ИЖ-79-9Т» калибр 9 мм, №, переданный в ОМВД России по <адрес>, изменив в этой части постановление мирового суда;

- защитник - адвокат ФИО5 доводы апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал, указывая, что поскольку ФИО1 не осужден и не лишен лицензии на изъятое оружие, оно ему должно быть возвращено;

- государственный обвинитель ФИО4, полагала постановление мирового суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в жалобе, в выступлениях участников апелляционного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, основания для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии со ст. 81 часть 3 пункт 1 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

     Из уголовного дела следует, что ФИО1 являющийся собственником и имеющий разрешение МО МВД России «Людиновский» на хранение и ношение оружия ограниченного поражения - «ИЖ-79-9Т» калибр 9 мм Р.А., № (л.д. 67-68), это оружие, согласно предъявленного обвинения, использовал, произведя из него не менее двух выстрелов, в сторону потерпевшего Николюкина причинив тому легкий вред здоровью, в связи с чем совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе предварительного расследования это оружие у ФИО1 было изъято, признано по уголовному делу вещественным доказательством и передано на хранение в ОМВД России по <адрес> (л.д. 87-89, 98-100).

    Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судом прекращено по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Решение суда в этой части не оспаривается.

    Мировой суд, разрешая уголовное дело по существу, принял решение о передаче вещественного доказательства - травматического пистолета «ИЖ-79-9Т» калибр 9 мм Р.А., № в ОМВД России по <адрес>.     Это решение является правильным и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об ином, не основательны. Возвращение оружия как предмета находящегося в ограниченном обращении, и используемого ФИО1 как средство совершения преступления противоречит смыслу ст. 81 УПК РФ в ее взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об оружии» и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» согласно требований абз. 3 п. 79 которых, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел, при этом оружие, изъятое и признанное вещественным доказательством по уголовному делу, передается после окончания рассмотрения дела в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,–

П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление мирового суда судебного участка № Обнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением сторон, в части разрешения судьбы вещественных доказательств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

     Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      О.А. Петровичев

Мировой судья Орловский З.Н.                                                                                                      Дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивные части)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи    Петровичева О.А.,

при секретаре     ФИО3,

с участием    государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Калинино, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Улемец, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового суда судебного участка № Обнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 15 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон, разрешена судьба вещественных доказательств, заслушав объяснения ФИО1, доводы своей апелляционной жалобы поддержавшего, его защитника – ФИО5 разделившего позицию подзащитного, а также прокурора полагавшего постановление мирового суда, оставлению без изменения,

у с т а н о в и л:

- - - - - -

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,–

П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление мирового суда судебного участка № Обнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением сторон, в части разрешения судьбы вещественных доказательств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

     Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      О.А. Петровичев