Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-427/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 июля 2015 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Елфимова М.С.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности ФИО2 на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2015г. в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ года, на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда <адрес> и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и, в случае его пропуска, может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как было указано выше, с жалобой в суд на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель ОАО «Гипросвязь» обратилась лишь 10.07.2015г., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование жалоба не содержит.Из системного толкования указанных норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующих ходатайством. Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявителем одной жалобой фактически обжалуются несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении, из которой следует, что жалобы на постановления по делам об административном правонарушении подлежат рассмотрению в отдельных производствах с вынесением решений по каждому совершенному правонарушению отдельно.

Таким образом, обжалование представителем ОАО «Гипросвязь» ФИО2 в одной жалобе нескольких различных постановлений по делам об административных правонарушениях является препятствием для ее рассмотрения по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении жалобы представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности ФИО2 на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу представителя ОАО «Гипросвязь» по доверенности ФИО2 на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

Разъяснить заявителю положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое вынесенное в отношении него постановление о назначении административного наказания.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья      . М.С.Елфимова

.

.