Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2019 ~ М-1737/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-2081/2019

64RS0044-01-2019-002273-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ЕрмоловойИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Морозову Е. А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к Морозовой О. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В ходе рассмотрения дела определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащей стороны – вместо ответчика Морозовой О.В. к участию в деле привлечен ответчик Морозов Е.А.

Заявленные требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Морозова Г. И. заключили договор о предоставлении кредита <№> от 31 августа 2017 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации заёмщик Морозова Г.И. умерла 22 июня 2018 года.

По имеющейся информации наследственное дело <№> открыто нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты Д

По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты>.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание не явился представитель истца, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился ответчик Морозов Е.А., о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда Почтой России «за истечением срока хранения».

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Морозова Е.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 августа 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Морозовой Г.И. заключен кредитный договор <№>.

Согласно индивидуальным условиям, указанным в кредитном договоре, общая сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 27,30 процентов годовых, цели использования кредита – на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли).

Факт предоставления денежных средств подтверждается списком операций по счету Морозовой Г.И.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен составлять <данные изъяты>, включающий в себя сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Исходя из представленной выписке по счету, Морозовой Г.И. ежемесячно производилось погашение кредита по апрель 2018 года, последний платеж - 06 июля 2018 года на сумму <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти Морозова Г.И. умерла 22 июня 2018 года.

С указанного времени погашение кредита не производится.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1152 (части 1,4) Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленной нотариусом Д копии наследственного дела <№>, ответчиком – наследником первой очереди Морозовым Е.А. подано заявление о принятии наследства 20 ноября 2018 года, в пределах установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Сведения об иных лицах, имеющих право на наследственное имущество в соответствии с законом, материалы наследственного дела не содержат.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства, в частности, указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела Морозовым Е.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/2 доле).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.п.58,59 Постановления).

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из представленного суду расчета, по состоянию на 13 мая 2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты>, начисленная по день смерти Морозовой Г.И.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, сомнений у суда не вызывает.

Согласно материалам наследственного дела наследственным имуществом являются: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами в подразделении <№> Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете <№> права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами в подразделении <№> Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах <№>

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Исходя из указанного, стоимость наследственного имущества (в 1/2 доле) превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом указанного, суд считает возможным взыскать с Морозова Е.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по состоянию на 13 мая 2019 года в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Морозова Е. А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от 27 августа 2017 года по состоянию на 13 мая 2019 года в сумме <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Морозова Е. А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья Г.В.Матросова