Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2013 ~ М-1757/2013 от 26.06.2013

Гражданское дело № 2-1925/2013

Решение

Именем Российской Федерации 12 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок в № по<адрес>% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме №. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать № ко<адрес> того, истец настаивал на взыскании с ответчика №. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривала, сообщила что образование долга связано со следующими жизненными обстоятельствами: в данное время она не работает, на руках имеет малолетнего ребенка, живет на пособие ребенка, других доходов не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии № по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу № возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии № займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии № кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

№ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме №. осуществлена истцом ФИО1 путем зачисления на ее счет в банке. Оставшаяся сумма в №. является компенсацией страховой премии, уплаченной банком по договору страхования. Истцом представлены суду доказательства тому, что при заключении договора заемщик была уведомлена о возможности заключения договора на иных условиях. С предложенными условиями ФИО1 согласилась, что подтверждено ее заявлением в адрес банка.

Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком в размере № ко<адрес> окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком выплаты в погашение своих денежных обязательств осуществлены дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в № рублей.

Часть денежных сумм, вносившихся ответчиком, направлялись банком на погашение пени в соответствии с условиями договора.

Кроме того, ответственность за нарушение обязательств установлена сторонами в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, в связи с чем исковые требования банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №. – по просроченным процентам, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – №., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – №

В пользу истца в соответствии с требованиями № следует взыскать также сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит № руб.83 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. №

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу №. по просроченной ссуде, № по просроченным процентам, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – №., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – №

Взыскать с ФИО1 в пользу № в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.