Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8088/2014 ~ М-7599/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-8088/17-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Аббасову С.С.О. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Иск подан по тем основаниям, что Аббасов С.С.О. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией в соответствии со ст.31, 89 НК РФ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка Аббасова С.С.О. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; по налогу на добавленную стоимость, единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате налоговой проверки установлено, что ответчик в налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ занизил сумму дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, а также выявлено неправомерное завышение налогоплательщиком суммы расходов. В результате неуплата (неполная уплата) ответчиком НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> По результатам рассмотрения материалов проверки ИФНС России по г.Петрозаводску вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по налогам и пени. В добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не уплачена. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Аббасову С.С.О. о взыскании задолженности. Согласно п.1 ст.45 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней, начисленная на недоимку, составляет <данные изъяты> На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца Лосева А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-6012/1-2010, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в частности, физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. Объектом налогообложения на основании ст.209 Налогового Кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиком.

Согласно ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Процентная ставка пени принимается в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда.

Как следует из материалов дела, Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Аббасов С.С.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов по налогу на доходы физических лиц, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на добавленную стоимость, единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц (налоговый агент), указанная проверка проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе налоговой проверки установлено, что Аббасов С.С.О. в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ занизил сумму дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, также выявлено неправомерное завышение налогоплательщиком суммы расходов. В результате неуплата (неполная уплата) Аббасовым С.С.О. НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В результате неуплата (неполная уплата) ответчиком НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. По результатам рассмотрения материалов проверки ИФНС России по г.Петрозаводску вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по налогам и пени. В добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не уплачена.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Аббасову С.С.О. В силу указанного решения суда с Аббасова С.С.О. взыскана в доход бюджета задолженность на общую сумму <данные изъяты>., в том числе недоимка по НДФЛ в размере <данные изъяты>, недоимка по ЕСН в ФБ в размере <данные изъяты>, а также задолженность по пеням: по НДФЛ <данные изъяты>, по ЕСН в ФБ - <данные изъяты>, а также с ответчика взыскана госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Инспекцией ФНС России по г.Петрозаводску ответчику выставлено требование об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по требованию налогового органа до настоящего времени не оплачена. Предоставленный истцом расчет пени составлен правильно, ответчиком не оспорен.

Впоследствии указанная сумма пеней была взыскана с Аббасова С.С.О. судебным приказом мирового судьи. Определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Аббасова С.С.О. в связи с его возражениями.

Таким образом, учитывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску направлялось ответчику требование с предложением уплатить пени, добровольно сумма пеней не уплачена, судебный приказ мирового судьи отменен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

В порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Аббасову С.С.О. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аббасова С.С.О. в доход бюджета пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Аббасова С.С.О. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко