Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2021 (2-13390/2020;) ~ М-10026/2020 от 12.11.2020

дело № 2-3346/2021

уид 24RS0048-01-2020-012917-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой О.П. к Ян Ж. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева О.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 515 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 515 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства в размере 515 000 рублей не вернул, которые и просит взыскать. Кроме того истец понес расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Алексеева О.П. исковые требования подержала по требованиям изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до сегодняшнего дня ответчик сумму займа не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 32,34).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой О.П. (займодавец) и Ян Ж. (заемщик) заключен договор займа № (л.д.7-8).

По договору займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 515 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором (п.1.1).

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 10% (п.2.1). Заем может быть возвращен одномоментно в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем причисления на расчетный счет займодавца, либо путем частичного гашения с проведением окончательного расчета в вышеуказанный срок (п.2.2.).

Сумма займа предоставляется путем передачи заимодавцем наличных денежных средств заемщику в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора. При этом датой предоставления суммы займа считается день составления расписки в получении суммы займа (п. 3.1.).

В случае нарушения заемщиком срока уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора (п.4.2).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Ян Жунцюань получил от Алексеевой О.П. 515 000 рублей в счет займа, согласно расписке (л.д. 9).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлены доказательства возврата суммы займа, каких-либо возражений по условиям договора займа ответчик не заявлял, в судебном порядке условия договора займа им не оспорены и недействительными не признаны, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 515 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 8 350 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой О.П. к Яну Ж. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яна Ж. в пользу Алексеевой О.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей, а всего 523 350 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 23.04.2021