Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-383/2012 (2-11195/2011;) ~ М-10953/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-383/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда « 12 » января 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной М.М. к Администрации г.Вологды, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-12+», Шумиловой Л.В. о признании права проживания и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с убытием в места лишения свободы. Отбыв срок наказания, вновь была зарегистрирована по данному адресу, но проживать по месту регистрации не может, поскольку в комнате проживает другой человек – Шумилова Л.В. Кроме того, спорная комната приватизирована посторонним человеком. В настоящее время истица временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Просит суд признать за нею право проживания в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; устранить препятствия в пользовании указанной комнатой.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству Богданов Э.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ранее истица пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в спорном жилом помещении. В дальнейшем, переехала к отцу, в связи с болезнью ребенка, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги за спорную комнату не оплачивала, поскольку платежи вносили другие жильцы. С требованием о выселении к Шумиловой Л.В. не обращалась, так как с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась в ДД.ММ.ГГГГ. Жилого помещения для проживания не имеет. Во время отбывания наказания в местах лишения свободы коммунальные платежи за комнату оплачивал ее супруг. В спорном жилом помещении оставались ее вещи: комод и стулья.

В судебном заседании представитель ответчицы Шумиловой Л.В. по доверенности Попова В.В. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности ответчицы; вступившим в законную силу решением суда истица снята с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания РЭС-12+» по доверенности Узоров Е.А. с исковыми требованиями не согласился, поскольку истица была снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, так как на протяжении 8 лет коммунальные платежи не оплачивала. В ДД.ММ.ГГГГ истица была снята с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Вологды по доверенности Моисеева А.А. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о снятии истицы с регистрационного учета. До вселения Шумиловой Л.В. истица в спорном жилом помещении не проживала, коммунальные платежи не оплачивала. На данный момент спорное жилое помещение приватизировано, находится в частной собственности. Истица утратила право пользования спорным жилым помещением еще до заключения в места лишения свободы, так как в течении 8 лет не проживала в данной комнате.

В судебное заседание представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальный расчетный центр <адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Установлено, что Шумилова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора на передачу комнаты (комнат) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, с 1993 года по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: истица и члены ее семьи: муж Б. и сын И..

В судебном заседании установлено, что истица проживала в спорной комнате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затем выехала из спорной комнаты и до ДД.ММ.ГГГГ года проживала у своего отца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы. Плату за коммунальные услуги по месту своей регистрации истица не вносила на протяжении 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установлено, что до вселения Шумиловой Л.В. в <адрес> <адрес>, Бабкина М.М. в спорном жилом помещении не проживала, коммунальные платежи не оплачивала. В дальнейшем, с требованием о выселении Шумиловой Л.В. из занимаемой комнаты истица в суд не обращалась.

Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истица и члены ее семьи признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> и сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Данное заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу заочным решением суда установлено не проживание, в том числе и Бабкиной М.М. в спорном жилом помещении.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ Бабкины были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что Бабкина М.М. вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета на основании данного решения, а также то, что собственником спорной комнаты является Шумилова Л.В., суд считает заявленные Бабкиной М.М. исковые требования незаконными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бабкиной М.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012 года.