Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2015 ~ М-130/2015 от 13.01.2015

Дело №2-1654/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в предварителньом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутько В.М. к Легалов Ю.В., Руденко Н.П. о признании сделки недействительной и приведении сторон в первоначальное положение,

У С Т А Н О В И Л:

Кутько В.М. обратился в суд с иском к Легалов Ю.В., Руденко Н.П. о признании сделки недействительной и приведении сторон в первоначальное положение.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Легалов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры денежного займа с обеспечением, в соответствии с условиями которых заемщик должен был вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Легалов Ю.В. обязательства по возврату долга в установленные договорами сроки не исполнил, в связи с чем истец Кутько В.М. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Легалов Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В рамках указанного гражданского дела судьей было вынесено определение о наложении ареста на имущество Легалов Ю.В. в пределах суммы заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОСП по <адрес> было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, однако Легалов Ю.В., узнав о подаче Кутько В.М. искового заявления ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, Руденко Н.П. Истец Кутько В.М. считает, что данная сделка противоречит основам нравственности, так как направлена на сокрытие имущества ответчика.

Истец Кутько В.М. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Легалов Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Руденко Н.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

           В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца Кутько В.М. от заявленных требований к Легалов Ю.В., Руденко Н.П. о признании сделки недействительной и приведении сторон в первоначальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кутько В.М. от исковых требований к Легалов Ю.В., Руденко Н.П. о признании сделки недействительной и приведении сторон в первоначальное положение.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева