Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2013 ~ М-1101/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-1682/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль х, государственный регистрационный знак №

Указанная автомашина застрахована по договору добровольного страхования в ОАО «СК «Альянс» (договор страхования № №).

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего принадлежащее Истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба, предоставив полный комплект документов. Страховая компания признала страховое событие наступившим и возместила ущерб в размере 336700 руб.

Не согласившись с данной суммой, истцом проведена независимая экспертиза. Согласно заключению независимого оценщика размер восстановительного ремонта без учета износа составил 710852 руб. 33 коп. За проведение экспертизы истец оплатил 6 000 рублей.

Оригинал отчета с просьбой произвести страховое возмещение на основании произведенных расчетов независимой экспертизы переданы в страховую компанию.

Сидоров А.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 380152 руб. 33 коп., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 820 рублей.

Истец Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Криушина Е.И. в судебном заседании заявила об увеличении исковых требований. Просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплату в части стоимости восстановительного ремонта в размере 358866 руб., величину УТС 47937 руб., в остальном поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении,

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» Барыбина Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ОАО «СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 336704 руб. По условиям страхования не подлежит возмещению утрата товарной стоимости.

Результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Третьи лица Арефьев Д.В., Арефьев А.В., ЗАО «МАКС»,Герасимов А.С., Сердюкова Н.С., ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля х, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой автомобиль у ответчика по договору добровольного страхования по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар». Период действия договора страхования с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена по 1119 000 руб., страховая премия в размере 58524 руб. уплачена. Выгодоприобретателем по данному договору по рискам «Угон», «Хищение», «Конструктивная гибель» является ООО КБ «Юниаструм Банк», в остальных случаях страхователь.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Истец обратился к ответчику по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 336704 руб., что сторонами не оспаривается.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Согласно Отчету №, подготовленному ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля х государственный регистрационный знак № составила 710852 руб. 33 коп.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 6 000 руб.

В связи с оспариванием указанного отчета ответчиком, судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля х, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 695570 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 47937 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности. Кроме того, сторонами данные выводы эксперта не оспариваются.

Размер убытков истца в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП (с учетом произведенной выплаты) составляет 406803 руб. (695570 руб. + 47937 руб. - 336704 руб.)

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в судебном заседании установлены факт наступления страхового случая и размер причиненного материального ущерба.

Суд считает не подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., поскольку истцом не представлены подлинные документы, подтверждающие данные расходы.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено в судебном заседании, в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с приложенным Отчетом о стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, без уважительных на то причин ответчик не исполнил законные требования потребителя, в связи с чем должен выплатить штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения, что составит 203401 руб. 50 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

Согласно справке, расходы истца на услуги нотариуса за составление доверенности составили 820 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 804 руб.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена без предварительной оплаты. Стоимость экспертизы составляет 11 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 96, 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 7268 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Сидорова А.А. страховое возмещение в размере 406 803 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 203401 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 804 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату за производство судебной экспертизы 11000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7268 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева