Дело № 2-4534/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 ноября 2014 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Духиной В.Г.,
при секретаре Затулякиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску
Бояхчян О.В. к администрации <адрес> о признании права собственности, -
У С Т А Н О В И Л:
Бояхчян О.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом лит. «Ж», расположенный по адресу: <адрес> общей пл. 294,6 кв.м, мотивируя свои доводы тем, что согласно постановления Руководителя администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы и площадь земельного участка под жилым домом № по <адрес>, г. <адрес>ю 889 кв.м по фактическому пользованию, в сложившемся квартале жилой застройки, в границах согласно плану земельного участка. На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Бояхчян О.В. приобрел право собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 36,7 кв.м, земельный участок площадью 889,0 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права 26-АЖ № и 26-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационные записи № 26-26-28/033/2010-214, 26-26-28/033/2010-215.
Для улучшения жилищных условий, мной был разработан проект индивидуального жилого дома лит. лит. «Ж», расположенного по <адрес> в <адрес>, площадью застройки индивидуального жилого <адрес>,0 кв.м, общей пл. 292,9 кв.м, согласно утвержденному проекту реконструкции проспекта и прилагаемой выкопировке, согласован со всеми заинтересованными службами города.
В целях улучшения эксплуатационных показателей жилого дома и приведения его к уровню современных требований, при строительстве жилого дома -было произведено отступление от проекта, в связи с чем общая площадь изменилась.
В настоящее время площадь индивидуального жилого дома лит. «Ж» в соответствии с технической документацией - 294,6 кв.м.
Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч., на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч., будучи извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили и доказательств этому не представили.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ это является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Бояхчян О.В. к администрации <адрес> о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению сторон с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Г. Духина