Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3184/2012 ~ М-2725/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-3184/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу.

27 декабря 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Байкаловой Т.Н., ответчика Тюрина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкаловой Т.Н. к Тюрину В.Ю. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байкалова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюрину В.Ю. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным В.Ю. и Канским отделением № Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком по данному кредитному договору был заключен договор поручительства между Байкаловой Т.Н. и кредитором ответчика, согласно которому истец обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком, в объеме 218 000 рублей. С июля 2006 г. по февраль 2008 г. ответчик производил выплату кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей и с систематическим нарушением сроков оплаты. С марта 2008 г. ответчик полностью перестал производить выплату кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 рублей, что привело к образованию просроченной задолженности перед кредитором, общей суммой просроченного долга по кредитному договору в размере 171 750 рублей 77 копеек. В результате нарушения ответчиком договора кредитор обратился с иском о взыскании остаточной суммы задолженности по кредитному договору. Иск был удовлетворен, судом было принято решение о солидарном взыскании с поручителей по данному кредитному договору суммы задолженности. Было возбуждено исполнительное производство, истец выплатил кредитору сумму в размере 79 061 рубля. В связи с тем, что должник (ответчик) до настоящего времени не возместил истцу указанную сумму денежных средств, у истца также возникает право на предъявление требования о взыскании процентов с ответчика. Истец Байкалова Т.Н. просит взыскать в порядке регресса с Тюрина В.Ю. в ее пользу в счет полного возмещения убытков сумму долга в размере
79 061 рубль, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 21469 рублей 30 копеек, а всего 100 530 рублей 94 копейки; взыскать с Тюрина В.Ю. в ее пользу 3 210 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины; 4 500
рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101,173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Утвердить мировое соглашение между Байкаловой Т.Н. и Тюриным В.Ю. по которому:

Ответчик Тюрин В.Ю. выплачивает истцу Байкаловой Т.Н. денежную суму в размере 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.Производство по делу по иску Байкаловой Т.Н. к Тюрину В.Ю. о взыскании долга в порядке регресса - прекратить.

3.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина